苏格兰皇家银行一年前花了近1000亿美元现金买下了荷兰银行，当时竟购的对手就有最近接受英国央行紧急借款的巴克莱银行。可惜了这1000亿美元，打了水漂。如果今天用这些钱，买下美国三大汽车商，花费346亿（戴姆勒Daimler AG333亿，通用11.1亿，福特0.13亿），还剩654亿。再用172亿买下花旗，还可以买下昔日的老对手巴克莱银行（326亿）之后，还剩156亿现金。有了这些钱，你说干啥不行？
　　近日财报显示，苏格兰皇家银行巨亏280亿英镑，不得已放出口风，打算出售其在亚洲业务。巴克莱银行的风险监控也出了大问题，07年其结构投资工具的潜在亏损大约达到7500亿英镑，还一边拿出586亿欧元收购报价的要约要买荷兰银行，如果这单生意做成了，那巴克莱百年老店已经不复存在了。

——市值数据截止今天　SUN

巴克莱银行的资产管理部最近被BlackRock（贝莱德）收购。资产管理部被收购与整个银行被收购有什么区别？

6.18 23:56 BJ HOME

　　Linux下有个工具叫做iproute2，用起来很方便，基本可以取代ifconfig和netstat等命令。因为在xen底下的接口名字出现了问题，每次启动xend都会执行/etc/xen/network-bridge，把网络接口的名字前加了一个字母p，在百度和谷歌上找了很久没有对策，刚才看了一眼/etc/xen/network-bridge脚本，发现重新命名接口的简便命令：ip link set ${netdev} name ${pdev}。这样，先停掉NetworkManager和xend，使用ip和brctl把网卡从网桥中删掉，接着把已经被加了N个p的接口改回来：ip link set pppppeth0 name eth0，再重新启动NetworkManager和xend。
　　再做上面操作前用brctl show看了一下网桥tmpbridge的配置，tmpbridge里包含的接口有问题，比如机器的网卡接口在启动xen之后，变成了ppeth0，而网桥里的接口名字是peth0，少了一个字母p。这可能跟NetworkManager和xend服务的启动顺序有关，这样造成下次重启机器也还会遇到同样的网络问题，还需要重新给网卡改名。

——需要想一个Workaround　SUN

现在机器还没有重启，Ubuntu的DomU可以自动得到IP地址。DHCP方式需要在Dom0的配置文件里在vif前一行加入dhcp="dhcp"。
提到vif，之前安装Windows XP是必须要在vif里配置bridge的，那时候的网桥没配好，就些了个xenbr0，然后用brctl addbr xenbr0命令建了临时的bridge才能安装。后来装ubuntu把vif留空就可以。

——总结一下　11:56AM SUN

　　晚上CCTV采访疾控中心的负责人，不知道因为他说了句什么话，让我想起非典过后发热门诊似乎没了用场，这次猪流感袭来，可以把原来的发热门诊利用一下，名字就叫“猪发热门诊”如何？嗯……要不叫“发热猪门诊”？

——当个冷笑话听　BJ HOME

著名经济学家、天则经济研究所所长茅于轼在由《时代周报》举办的“2009年经济学家看经济政策”演讲中提到，个税起征点提高到8000元是他随便说的。

茅于轼称，之前提到把个税起征点提高到8000元是他随便对记者说的。“这个税起征点是根据什么来确定的？我要做检讨，我这个8000不是研究的结果，是有一个记者问我，我就随便说了个8000。”

为什么说是8000元？他说因为1984年开始实行个调税的时候，起征点是800，那时候的平均工资一百元都不到，现在的平均工资可能超过一千了，所以如果是十倍的话，800的十倍就应该是8000了。

我很奇怪原来搞研究也可以这样，跟我所受到的教育有很大的差别。念大学时候的老师和教授治学非常严谨，是不允许犯太低级的错误的，老师们为人师表的低调，答疑解惑的耐心，还有分析解决问题的谨慎，都让我看到了传统中国文化优秀品质。我想就是教育改革因为腐败而失败，也不至于教育环境恶劣到如此的地步。这个级别的人这么说，我真的有些不知所措了。这些话茅于轼自己说的，他说这是随便说说，我猜测他后面有很多人，这是一个小的团体，带着“使命”而来，但中国老百姓很难从他的“使命”中获益。凭着80多岁的高龄仍然笔耕不辍，在各大论坛博客发表文章（不知道学术期刊方面如何？），有点体察民情的感觉，却一会儿说点儿老百姓爱听的，一会儿说点儿政府爱听的。为了找政府的问题，先说点儿老百姓爱听的，过一段时间把批评政府的言论抛出来，也有几次了，百试不爽。这么一个小团体，搞内部合作有奔头，一会儿张维迎追忆与茅老师的往昔，一会儿又林清泉顶着全国人民的口水解释了一下茅同学的理论。我就纳闷了，这些无厘头是要把现在的大好成果折腾倒退几十年才算完？茅最近又说：“我老说温家宝的不是，其实我特别喜欢他，真是好总理，但是他经常受骗。”理智地分析一下，是不是最近中央要成立更高级别的智库，动了茅老小团体的奶酪，有人坐不住了，通过茅老发发牢骚呢？是不是茅老希望温总理一定以天则研究院的分析为准？那18亿亩红线还能保住吗？这么多人要建设一个有中国特色的社会主义市场经济，很多问题都在论证，为什么只有听茅老一个人的就能成功？如果不听，自己单搞就一定会失败么？天则研究所的理论可能是最适合中国的吗？除此之外别人的还需要听吗？只听某些人的“理论”就可以建设成属于中国的民主制度吗？这些理论是怎么研究出来的？有什么背景没有？如果中国的民主中混入了利益团体，甚至是西方民主的代言人，我们还有多少能力对自己的民主进行干预？

写上面的文字之前，我只是想中国能有个干净的学术环境，但没想到学校跟社会接轨的更快，问题也更多。很多时候不是单纯地解决一个问题，就能有个好的制度和流程的，问题就应该在一个已有制度的框架下解决，如不然，解决问题的人往往吃力不讨好不说，还一次次地面对同样问题反复发生。但这又是一个矛盾统一，没有制度就不干活了吗？当然不是，制度是前人栽树后人乘凉的玩意，没人去设计和完善制度，就只好等着历史一次又一次重演了。可是已经背靠大树的少部分人，是不需要有制度的，伤神费力要搞清楚很多新的流程，新的事物，更加感到束手束脚，没了施展拳脚的平台。“心有多宽，舞台有多宽”，还是别把别人的舞台占了才是真有水平。最近跟留校的同学和公司的同事聊天，都跟我提到了一件事，说现在的老师白天是“教授”晚上是“禽兽”。看来，在学校，同样有人把灵魂卖给了魔鬼。

——教育口的问题该是时候动一动了　SUN

继“为富人说话，为穷人办事”之后，茅于轼老先生最近又有新噱头。针对个税起征点的调整，茅于轼提出，个税起征点应提高到8000以上。

|xGv00|e8cb30b68c2ada4935cb40af4173e24e

目前，我国个税起征点为2000，茅于轼一张嘴就把起征点翻了四倍，自然令人关注。山东齐鲁 电视台的《开讲天下》栏目就此话题制作了一期节目，结果在1万多名参与直播互动的观众中，有64%的人支持个税起征点不应超过3000，22%的人支持以 5000作为个税起征点，只有14%的人支持将8000作为起征点。

为何大多数观众的想法与茅于轼的观点大相径庭呢？我想有三种可能。一是茅于轼只为少数人说 话，因此与普通民众想法不一样；二是茅于轼这个所谓的经济学家很业余，在不了解国情的状态下异想天开；三是“个税8000起征论”压根就与严肃的思考无 关，这么说的目的不过是为了哗众取宠，吸引眼球。

近年来，“名人＋屁话＝新闻”成了许多媒体趋之若鹜的报道模式。一些名人动动嘴皮子，提一个 惊世骇俗的观点，或者说一句违反正常逻辑的话，就会成为媒体报道的焦点。从表面上看，这种模式的大红大紫符合“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的定律， 但细想想，又不是那么回事。在现实生活中，“人咬狗”是很难发生的事，所以它才是新闻，可“名人＋屁话”现象在当今中国几乎每天都在发生，与“人咬狗”相 比根本不稀罕，怎么还能成为新闻呢？粗略分析，大概有以下几方面原因。

首先是媒体面临激烈的商业竞争压力。为了发行量和点击率，许多媒体都倾向于制造吸引眼球的标 题，而“名人”和“屁话”无疑都是吸引眼球的好素材。对一些媒体记者来说，做发掘重大社会问题的深度报道时间长、成本高、风险大，而“名人＋屁话”的新闻 却具有供应数量大、采访成本低、社会反响热的特点。因此“名人＋屁话”式新闻很受商业媒体的宠爱。

其次是“名人＋屁话”有利于炒作。屁话一出，往往会挨骂，而挨骂越多，就等于炒作越“火”。 媒体和当事人要的是关注度和知名度，当事人的脸皮经过无数炮火的千锤百炼，早已百炼成钢，他是不怕你骂，就怕你不骂。娱乐圈的宋祖德、芙蓉姐姐、杨二车娜 姆，学术圈的茅于轼、张维迎等人走的都是这条路子。有人说，既然如此，面对“屁话”时不答理它不就行了吗？不答理还真不行。就像茅于轼的“个税8000论 ”，如果不去批评它，如果没有《开讲天下》这样的互动栏目表达普通百姓的看法，它倒好像很有道理，会迷惑很多人。可你一骂，就正中媒体和当事人的下怀。

“名人＋屁话”式新闻为媒体带来了发行量和点击率，为名人带来了知名度和出场费，可说是两者的“双赢”。但对社会公众和学术界而言，“名人＋屁话”式新闻却是公众和学术的“双输”。

在此类新闻中，争论围绕一句惊世骇俗的“屁话”展开，但这句“屁话”往往与现实、常理无关，因此，不管炒作得多么热闹，公众很难从中得到营养。这种新闻大行其道，不但起不到开启民智的作用，反而会让严肃的话题娱乐化，使公共舆论的焦点偏离真实的社会问题。

我一直以为，像宋祖德、芙蓉姐姐、杨二车娜姆这些娱乐界人士，靠标新立异走红，在成全了自己 的同时，也娱乐了大众，也算服务社会的一种方式，还可以理解。可像茅于轼、张维迎之流，顶着经济学家的帽子，却以芙蓉姐姐的方式将严肃话题娱乐化，就不是 在服务社会，而是在危害社会、误导学术了。他们以“为富人说话，为穷人办事”、“中国穷人之所以上不起大学，是因为（大学）收费太低”、“中国合格的经济 学家最多不超过5个”、“个税起征点调到8000都低”这类特别的论断吸引了眼球，达到了自我炒作目的。可是，他们却挤占了媒体的大量版面，误导公众为一 些“屁话”争论不休，这是对社会资源的极大浪费。而对于其他安坐象牙塔的学者们来说，茅于轼们的大红大紫也是一种诱惑。如果靠标新立异说屁话就能走红，那 为什么还要进行枯燥、艰苦的学术研究呢？

媒体放弃社会责任是社会的大不幸，学者将严肃问题娱乐化则是教育和学术的大不幸。但愿“名人＋屁话”式新闻的大红大紫只是中国社会转型期的暂时现象，当更多的媒体和公众认识到它的危害后，会主动摒弃之。（窦含章）

　　vmstat这个命令是做系统管理经常用到的命令，不同的操作系统有不同的命令格式。在学校的时候跟着计算中心的老师培训，了解过一些，总不用有些荒废了。今天在Linux里面用了一下vmstat，突然发现有些字段不知道什么意思。查了man，但还是没看懂。
下面是“vmstat 1”的输出：

procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ----cpu----
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa
 4  1    488  66220  11916 1114680    0    0   338   963 1924 1689 13  5 68  9
 2  1    488  64736  11916 1116124    0    0  1536     0 43282 6553  7 12 58 22
 5  0    488  68752  11860 1108824    0    0  2300   706 43466 9218  9  7 58 22

　　buff与cache的意思容易搞混，除了各种操作系统的实现不同外，很可能是在kernel与user空间对术语的不同定义造成的混淆。 有的人说，the "cache" is file contents being cached in memory and "buff" is things like "inodes"，这是单纯从内核的角度下的定义。如果从内核与用户空间来看，buff是指从硬盘上读入后放在了内存里的文件内容，cache是与swap磁盘分区读写有关系。
　　在内核源码目录/usr/src/linux/mm下有个文件vmstat.c，它的输出信息在proc文件/proc/vmstat里。用户空间vmstat -s的输出可以跟/proc/vmstat的部分内容对应起来。
　　又找到两篇文章基本可以把buff和cache字段在Linux下的区别理清：
　　　　Linux操作系统中内存buffer和cache的区别 && free 参数说明
　　　　和
　　　　Buffer和Cache的区别　　　　

——需要通过源代码证实 SUN

Cache在Linux操作系统中是为了增加程序调入内存的命中率，也就是当一个程序退出以后，操作系统不把内存中的程序释放，当下一次同一个程序再次启动的时候，在内存中就可以找到这个程序，而不需要从硬盘重新调入执行。与/proc/vmstat类似的另一个文件/proc/meminfo里也是内存的使用情况，更具有可读性。Cache也分为内存的Cache和SWAP磁盘的Cache。

——补丁 2009.5.2 16:36 BJ HOME

中东诸国的禁忌

2001-07-11 11:52　 转自： 我要结婚

1停止交通的安息日 　　 　　在安息日，耶路撒冷市内的一切交通机关，全都停止工作，饭店也悉数关门。这一天，观光客最好勿搭车前往正统犹太教徒的居住区。否则，那些犹太教徒会怒不可遏地向车上的人投掷石头。 　　 　　2莫夸奖阿拉伯国家 　　 　　以色列和阿拉伯诸国之间的纠纷层出不穷。宗教上的原因，是造成这种纠纷的根源所在。回教徒认为耶路撒冷是他们的圣地，这个问题纠缠至今难以解决。所以，到了以色列或阿拉伯诸国，应该避免夸奖对方任何一国，否则，势必引起麻烦。 　　 　　3饮食禁忌 　　 　　以色列人不吃猪肉，牛肉可以吃，但必须有犹太教牧师在场之下宰杀出来的牛，且被宰杀的牛不能太痛苦的情况下才可以供人吃食。他们还有一些禁忌：牛肉和牛奶不可以同时烹任，也不可以两者同食。没有鱼鳞的鱼类，亦在禁吃之列。 　　 　　4不能双手交叉着说话 　　 　　说话或跟对方面对面的时候，在中东、近东诸国有个习惯：不可以双手交叉。在利比亚，你若搬出这一套，会被认为你在侮辱对方。其实，在任何国 家，双手交叉着说话，都被视为“态度傲慢”，或是“不礼貌”。在中东、近东地区只是把这看得比较尖锐，认为是一种“侮辱”，或是有意“挑战”。 　　 　　5光说一句“抱歉”并不能了事 　　 　　在以色列，如果犯了什么错误，光说一句“抱歉”，往往不能就此了事。犯了错，你必须思路清晰地说出犯错的原因，然后跟对方讨论、沟通。 　　 　　6参观犹太教圣地和教堂时 　　 　　以色列民族大多不拘泥礼节，可是如果参拜圣地，礼节就不能不守，而且严格得很。要进入犹太教的圣地或教堂，男性必须顶着一种叫做“哥巴”的帽 子。进入回教教堂的时候，必须脱鞋，赤足而入。进入基督教教堂时，必须脱下帽子。参观这些地方，不能以游山玩水的态度处之，气氛应该是严肃的，绝不可以一 路嘻嘻哈哈。 　　 　　7见面的握手、接吻 　　 　　阿富汗人在见面塞喧时，有三种做法。如果彼此间并不怎么熟识，就握手为礼。这种握手要做两次。如果熟识到某种程度，他们就拥抱为礼(这种拥抱也要做两次)。若是亲密无以复加的朋友，他们就来个接吻(男性之间也如此)，也要重复两次。 　　 　　8洋娃娃不能当礼物 　　 　　回教徒严禁偶像崇拜。比如在中东、近东诸国，佛像那一类形状的东西，都不可以膜拜。因此洋娃娃等外型类似人像的东西，也禁止放在家里当装饰 品。他们的解释是：放在家里，天天观看，日子一久，也会形成“偶象崇拜”的结果。在这些国家，你绝不能以洋娃娃当礼物，否则，会被误以为瞧不起他们的宗 教。 　　 　　9禁穿有星星图案的衣服 　　 　　埃及、阿拉伯诸国对穿着星星图案衣服的人反应强烈，很是不满。原因是政治上的对手以色列国家国旗以星星做图案。除了衣服，有星星图案的包装纸也不受欢迎。 　　 　　10亲自贴邮票 　　 　　在东南亚、中南美、中东、近在诸国，这些国家的邮政办得不是很完美。一封信寄出以后，往往经年累月而消息杳然。如果要寄信，务必亲自贴上邮票，否则忙碌中交待饭店服务生，他们帮忙贴邮寄信，往往半途成为断线的风筝，说不定由此误了大事。 　　 　　11加糖的咖啡切莫搅拌 　　 　　土耳其人喜欢浓咖啡，糖也加得很多，但绝不搅拌他们没有使糖融于咖啡的习惯。巴西人也喜欢喝咖啡，他们惯用的咖啡杯不大，可是加糖总是加到三分之一左右，既不搅拌也不另加牛奶。 　　 　　12不送酒 　　 　　科威特、埃及、阿拉伯联合酋长国、阿富汗、黎巴嫩等国的宗教是禁酒的，对他们来说喝酒是直通罪恶的途径。对禁酒成习的教徒，应避免赠送酒类，因为这种行为无异公然劝他破戒，不符礼数，绝对做不得。 　　 　　13回教徒的五行 　　 　　回教徒在中东、近东诸国、埃及、阿联酋、马来西严、印尼阿尔及利亚、摩洛哥等地广泛分布，回教有所谓的“五行”。自白、礼拜、绝食、布施、参拜麦加圣地。了解他们这种生活习惯之后，你才不至于在无意中侵害了他们的“五行”。 　　 　　14访问回教教堂时 　　 　　任何观光客到回教国家时，都可以参观回教教堂。但是，有几种礼节必须尊守。(1)要脱鞋(2)头上必须有一样东西，如帽子或手帕。(3)女性不能穿迷你裙。(4)肩膀到膝盖必须掩盖不得露出。(5)严禁不穿胸罩的女性进入。(6)衣袖不可以短到露肩或露出腋下。 　　 　　15不谈集中营的事 　　 　　在以色列不少犹太人或其亲属在二战中被关进集中营受尽苦难。那些惨痛的记忆和未消的恨意在他们心中永难抹除。提到集中营的事会碰触了他们的旧伤，当然不受欢迎。 　　 　　16不问家族的事 　　 　　沙特阿拉伯可说是戒律最严的回教国家向他们问太太的近况啦，嗜好啦，都在严禁之列。理由是不能对别人的太太抱任何兴趣或好奇。

　　从去年到现在有段时间没有吴敬琏的消息了，这期间发生了一件事，估计跟这有关，就是吴敬琏的“间谍案”传闻。传闻说美国媒体早于中国官方宣布宏观经济数据是吴敬琏没有抵御住诱惑，泄露了数据造成的。月初从网上翻出来看了看，媒体的结论是吴敬琏还是好人，吴的对手从中作梗，把这件事抄出来的。因为本人对经济了解不多，不知道这个圈里的潜规则都啥样儿，以及吴市场现在是啥状态，但有一样，我是知道了，在这个圈里一定有人把中国的绝密数据卖给了美国。

——难道又是某同学？！不和谐，真不和谐... ...　BJ HOME

　　这里说点儿“随波逐流”的坏话，通过学习基本的“博弈论”知识发现：

　　随波逐流的成本未必低！

——只是个人观点，有待进一步探讨　SUN

　　当N年前，我还单纯得不知道何为“腐败”的时候，更不会知道有一件东西，它叫“民主”。
　　腐败了的人，被称为腐败分子，这里的“分子”是把某一种人归个类，说某个人腐败了，那他就是腐败了的人中的一份子。分子，从化学上的定义，是“物质中独立存在，并保持其物理、化学特性的最小单元，是物质由宏观结构进入微观结构的第一个层次，由一个或若干个原子组成.由一个原子组成的分子称单原子分子”。你看这个定义跟社会里作为个体的“人”是不是有着类似的定义，只是因为老百姓对腐败了的人视如“粪”土，才有了这么个不同的发音。
　　单从上下文来看，“腐败分子”这个词已经被贬义化了。“一份子”也就意味着被打上小团体的标签，而传统意义的利益团体，是保密的。但腐败分子这个团体却是通过斗智斗勇后被公开了的。可是我认为在中国公开的还不够彻底，因为腐败公开了以后，政治生命自然也就终结了。终结了几个人没有关系，一旦危及到某个人的利益，不仅让局外人知道他的小团体里的事情，更让普通人也知道，你说这个人靠着手中掌握的资源，会让这种事情发生吗？最近有一篇文章提到“一把手过分集权 影响干部选拔”，是《瞭望》上面的一篇文章，看来高层是打算要开始动这些人的“奶酪”，要直接打破腐败滋生的利益团体了。从我的观察来看，中央分步骤、有计划地做了这么几件事情，首先公布第一个“五年反腐规划”。在高压下一定有不少人跳出来嚷嚷，反倒给以后打击腐败定好位，出来叫的估计都是腐败过的，或者正在腐败的，不腐败你那么激动？由于有人激动了，中央说，继续贯彻改革开放不动摇。得，好家伙，蹦出来被盯上了不说，还让中央铁了心动这块奶酪。腐败的具体做法被公开，老百姓都知道这里面的猫腻，让更多人的政治生命也跟着终结，谁让你曾经腐败。最近有几个退休的官员也被双规了，都退休了，该安享晚年了，这心里落差，哎。
　　“腐败”，表面披着和善的外衣，背后做着损害你我利益的事情。曾经当我乞求“分子”们，给我留口饭吃吧，却从他不屑的眼神里看出，那是在与虎谋皮。后来，有个“民主”的东东告诉我，“在别人眼里你不只是一副躯壳”，而“腐败”原来却是这么对我说的，“你不过是一副躯壳，你总是喜欢折腾，爱找谁找谁，你的事儿我不管了。”朋友，你说我该相信谁？

——在“腐败”眼里，“民主”就是折腾，因为它会把“腐败”折腾得底儿掉 构思于北大第一医院  SUN

　　后来，偶遇到了法国的“德先生”，他说他是西方民主的代言人，现在越来越多的地方请他代言，都快忙不过来了。还举了不少例子，说中国也可以找他代言，代言费好商量，但必须使用已有的模式代言，不能有中国特色。为啥用已有的模式呢？这种模式“德先生”用着习惯，而且全球通用，要是中国选择这种模式，不仅免费，还送不少东西，其它就是以后掏个咨询费啥的，钱也不多，另算。

——“德先生”这么说你信吗？　20:36 BJ HOME

《瞭望》批评“一把手”过分集权 影响干部选拔

　　《瞭望》文章：提高选“人”公信度

　　目前干部选任机制中存在的种种问题，都与“一把手”权力过分集中有关

　　文/《瞭望》新闻周刊记者杨琳

　　中央近期提出，要进一步增强选人用人公信度。为此，将着力完善初始提名机制，规范提名主体、提名形式、提名程序、提名责任，把住选人用人的“第 一道关口”；完善干部考察机制，增强工作的科学性和民主性；完善从基层一线培养选拔干部的机制，引导年轻干部到基层实践锻炼；完善发挥不同年龄段干部作用 的机制，认真研究解决领导班子结构和干部任职年限合理化问题，即将下发的关于加强县委书记队伍建设的若干规定和正在编制的“2009～2012年全国党政 领导班子建设规划纲要”将对此作出明确规定。

　　干部选拔任用是干部队伍建设的风向标。通过科学、民主的机制选拔出德才兼备的好干部，可以对所有干部形成正向的激励；否则，就可能“提拔了一个干部，凉了一批人的心”。

　　接受《瞭望》新闻周刊采访的多位专家指出，目前干部选任机制中存在的投机钻营、拉票贿选、跑官要官、带病提拔等种种问题，都与“一把手”权力过 分集中这一痼疾有关。因此，完善干部选任机制和制度，重在规范“一把手”权力，落实党员、群众的民主权利，重建“权利意志”导向。

　　初始提名反映群众意志

　　初始提名机制是干部选任“第一道关口”，是选人用人的基础环节和关键环节。完善这一机制，方向是增加普通党员和群众在干部初始提名中的权重，使干部提名更多地反映群众意志。

　　目前我国的干部选拔制度中，初始提名一般有组织提名、领导个人提名、民主推荐提名三种基本形式。现实中，由于“一把手”权力过于集中，这三种形式往往扭曲为“一把手”的个人垄断行为。

　　在一些地方和部门，干部初始提名不公开面向群众，而是隐蔽、秘密进行的：以前是书记、主管副书记和组织部长的“三点一线”式，现在是书记和组织 部长的“两点一线”式。有的提名名单虽然由组织部门提出，但也必须体现“一把手”意图。有的地方，“书记关上门画圈提名”也并不鲜见。提名过程隐蔽、内 部，初始提名缺乏有效监督。

　　由此引起的“由少数人选人、在少数人中选人”、“上级选干部”等现象严重影响了选人用人的导向。一位县委书记对本刊记者说：“有能力、敢干的 人，老百姓口碑也好，但是容易得罪干部，在干部圈子内不招人待见，投票推荐时不一定能推出来。反而那些老好人、溜须拍马的人容易得到推荐机会。”

　　提名权在上级，干部眼光也必然“往上看”，关注领导个人的好恶；或者“平着看”，关心自己是否“团结”了官场小圈子；而很难“往下看”，体察群众的疾苦与需求。

　　有关专家指出，这种问题表面上是由于干部选任初始提名环节缺乏明确程序和制度，尤其是干部选拔提名主体、提名形式、提名程序、提名责任亟待规范。但根源还在于“一把手”权力过分集中这一痼疾。

　　“不改变‘一把手’干部选拔中权重过大的现象，不扭转‘权力意志’的用人主导，初始提名机制的完善就会落空”，中央党校党建部蔡霞教授说，“群 众最了解干部的品行和能力，只有落实了党员群众的民主权利，让初始提名反映普通党员和群众的意志，才能够实现提名权利和责任的统一。”

　　“我们说党管干部，并不是书记管干部。党管干部，主要是制定规则和规范，而不是亲自‘点将’”，国家行政学院公共管理教研部竹立家教授说。

　　“完善初始提名机制，将组织提名、领导个人提名、民主推荐提名三种基本形式结合起来，目的在于增加民意的权重”，国家行政学院政治学教研部副主 任龚维斌教授说，“无论采取那种形式，提名都要经过民主推荐，并由领导集体研究后确定考察对象。得不到多数群众认可的，未经集体研究的，不能列为考察对 象。”

　　弥补干部考察漏洞

　　在干部选拔任用多个环节，现行操作中都有可能出现问题，从而架空制度设计。如组织考察环节，就有一些尽人皆知的漏洞。

　　组织部门的考察组什么时候进行考察，组织哪些人谈话，谈论哪些细节，如何与领导意志“对位”，这都是考察环节的关键点。

　　最常见的是“拉票”。“找谁来谈话、由谁来决定找谁谈话，这其中有很大学问”，龚维斌说。一些干部也表示，“组织什么样的同志和考察组谈话，能够得出什么样的结论，这些基本都可以预估出来。”

　　其次，组织谈话的内容与结果会出现扭曲。“一个干部德才兼备，人们会说他的好话；但一个干部失德懒政，甚至为害一方，人们为了让他快点离开，也可能会说他的好话”，蔡霞说，“这种考察失真也是漏洞之一。”

　　第三，一些好的制度设计在现实中反而容易被人利用、钻空子。比如，为了防止“带病提拔”，制度规定考察和公示过程中如果出现举报，就要将选拔程序暂停。一位县委书记说：“有人会利用这个‘间隙’阻碍好干部的启用。”

　　此外，负责干部考察的组织部门也有一些无奈。“组织部门考察干部时，就是带着领导的意图下去的，往往要先摸清领导考察这个干部是要重用、贬斥，还是搁置”，蔡霞说，“头顶领导意志，组织部门还能不能做到实事求是地反映群众的意见，这也是一个很大的疑问。”

　　干部提拔是一个敏感度极高的问题。尤其是在干部考察时，各种利益关系、人际关系更加复杂、交错。如同高考的“一考定终身”，如果只是通过一次考察、以“一时一事”来决定干部的“升迁去留”，难免会失之偏颇。

　　“干部考察的科学性和民主性需要进一步提高。近年来，组织考察的方法也在逐步改进。如尽量扩大谈话范围，缩短‘找人’时间以减少‘拉票’机会， 对谈话细节进行加密等”，龚维斌说，“未来，我们还应该更好地把定量分析和定性分析结合起来，把单项考核与综合评价相结合，把平时了解和任前考察结合起 来。尤其是重大事件和关键时刻最能检验干部，这些都应纳入组织考察的范畴。”

　　年轻干部选拔标准更高

　　目前，一些地方和部门在班子配备中搞“任职年龄层层递减”，这种机械地“一刀切”式推行干部年轻化的做法，不利于形成科学合理的班子成员年龄梯次结构，不利于发挥不同年龄段干部的作用。

　　“任职年龄层层递减”，至少造成了三方面不良影响。

　　一是使一些德才兼备、实绩突出、群众公认的优秀干部，由于年龄原因无法合理使用，挫伤了他们的工作积极性。

　　“这尤其让基层一线干起来的干部看不到向上发展的空间和奔头”，竹立家说，“在一些乡镇，书记、乡镇长要求30岁，团委书记（副科级）要求28岁，只能往学校里去找了。这与基层繁重、复杂的工作要求干部具备的较强综合能力极不相符。”

　　第二个不良影响是，使干部产生浮躁情绪，刚到一个岗位就又想着提拔，容易走上投机钻营、跑官要官的邪路。

　　面对年龄的硬杠杠，一些从基层涌现出来的优秀年轻干部，如27岁的副局级干部、43岁的正部级官员等，无不是通过超常规的“破格提拔”、“越级提拔”方式走上来的。

　　一般来说，在一个岗位上任职2年是进一步提拔任用的基本条件之一。但这种特殊情况，正越来越成为一种常态。

　　本刊记者在某市市委组织部《优秀年轻干部成长规律课题研究报告》中看到了一组数字：该市100名35岁以下年轻干部中，每个任职台阶在3年以下的占到53％，破格或越级提拔的占到32％，参加过公开选拔或竞争上岗的占到60%。

　　“任职年龄层层递减”的第三个影响是，使一些干部在精力充沛、经验丰富的时候就退出了领导岗位，造成了人才浪费。

　　“形成科学合理的班子年龄梯次结构，本来就是干部年轻化的初衷之一”，龚维斌说，“我们要大力培养年轻干部，但提拔使用要面向全体干部。老中青 相结合的班子能够在知识、经验、心理、体能等各方面形成互补，使班子新老交替有序、稳定持续发展，也利于干部队伍的团结和谐。”

　　“不能把‘年轻化’简单理解为‘低龄化’，要防止和克服机械地只从年龄上考虑干部提拔使用的倾向。应该更加科学地探索在不同层次班子中形成合理的年龄搭配”，梁妍慧说。

　　“领导对干部年轻化有了要求，即便不太符合基层的具体情况，下级单位也会出于怕不好控制秩序、怕追究责任，而只能按此执行，必然会搞‘一刀切’”，蔡霞认为，“这是‘任职年龄层层递减’现象出现的制度根源，也是‘一把手’的权力过分集中的另一个负面表现。”

　　目前，这一问题已经引起高层的高度重视。按照中央的要求，选拔年轻干部的年龄线，并不是对整个领导班子成员的年龄要求，也不是超过此线就不能提 拔，要形成合理的年龄梯次配备，实现优势互补。要正确处理培养选拔年轻干部与用好各个年龄段干部之间的关系，既鼓励年轻干部奋发进取，又让其他年龄段的干 部都有前途、有奔头。

　　同时，针对一些特别优秀的年轻干部因为资历、资格不够不能及时选拔到领导岗位上来的问题，需要进一步克服在选拔优秀年轻干部上存在的各种障碍，改革创新年轻干部选拔任用机制，包括完善竞争性选拔制度、探索建立破格提拔等制度，为优秀年轻干部脱颖而出提供制度保证。

　　根据中央的精神，对破格提拔年轻干部，选拔标准要更高，公示范围要更广，审批把关要更严，防止特殊政策被滥用，以提高选拔任用优秀年轻干部的公信度。

　　据悉，中央已下发的《后备干部队伍建设规则》和即将下发的关于加强县委书记队伍建设的若干规定，已对有关的年龄结构要求作出了调整。正在编制的 “2009～2012年全国党政领导班子建设规划纲要”将对这个问题进一步作出明确规定。此外，中央还将在深入调查研究、广泛听取意见的基础上，适时出台 进一步优化干部任职年龄结构的意见。

　　为增强选人用人公信度，我国还将探索建立上级党政机关从基层一线遴选干部的制度，形成基层一线干部培养选拔链。逐步提高从农村、企业和其他单位 招录公务员的比例。以后选拔干部，是否有基层一线工作经历将作为提拔任用的一个重要条件，引导和鼓励年轻干部到基层一线锻炼、建功立业。

2009-04-26 09:09:30　来源: 网易科技报道　跟贴 892 条 手机看新闻

网易科技讯 4月26日消息，据日本《读卖新闻》报道，中国政府决定从5月份开始，对在中国国内生产和进口到中国的所有外国企业的IT（信息技术）产品，施行公开含有核心信息的“源代码(source code) ”的制度。

源代码是将软件内容用编程语言记述的一种“设计图”，主要发达国家都引入相互认证制度，以防双重认证带来的信息泄露的可能性。例如，如果美国微软公司的“Windows”源代码在美国国内获得认证，就没有必要在其他国家再次接受认证。

该媒体报道称，中国政府曾于去年5月公布将从今年5月开始实行这一制度。但在美国、欧洲、日本等国政府和企业一致对此提出抗议后，于今年3月表明了推迟实行这一制度的方针。

但据《读卖新闻》报道，经确认，并不是推迟实行，而是按原计划实行，只是设了一定的过渡期。 《读卖新闻》称：“此前有预测认为，由于这是非现实性制度，因此中国政府可能不会实行，然而这种预测出现了偏差。”并分析说：“中国出重拳可能是因为目前 世界全面陷入萧条，发达国家市场纷纷缩小，相反中国市场的吸引力则日渐扩大。”

韩国《朝鲜日报》报道称，三星电子等韩国企业也对中国政府的源代码公开方针感到非常紧张。现在还不清楚中国政府要求公开“源代码”的程度，因此三星电子计划，如果在5月份出台具体方案，就采取应对措施。

此前相关报道：中国要求进口信息安全产品公开源代码（空间中的上一篇）

2008年9月25日消息，中国将把信息安全产品列为安全认证制度的适用对象。其中，Felica等配备的IC芯片用OS及数据库等也被列为认证对象，为取得认证估计还有可能被要求公开源代码。部分外国企业担心这将导致知识产权受侵犯及信息泄露等。

网易科技讯 9月25日消息，中国将把信息安全产品列为安全认证制度的适用对象。其中，Felica等配备的IC芯片用OS及数据库等也被列为认证对象，为取得认证估计还有可能被要求公开源代码。部分外国企业担心这将导致知识产权受侵犯及信息泄露等。

该认证制度被称作保证产品安全的“强制性认证制度”（CCC中国强制性认证），如果所涉及产品未通过认证，就不能在中国国内销售。原CCC制度2002年开始实行，此前只对电器及电子产品进行物理安全认证。而中国政府于2008年1月发布了将包括软件在内的信息安全产品列入认证目录的公告。新认证制度具体涉及到防火墙，LAN卡，交换集线器，VPN，路由器，智能卡与IC芯片用OS，数据备份与还原用软件、OS，数据库系统，防垃圾邮件产品，非法访问探测系统，网络监控系统、操作历史记录及log收集分析工具，文件篡改检测系统等13种产品，将于2009年5月开始实施。

但目前尚未公布须认证的产品目录及具体认证内容，日本经济产业省表示：“中国政府目前正在就具体产品目录和认证内容听取意见”。至于复印机、平板电视等会不会列入认证目录以及会不会要求公开源代码等，目前尚不清楚。但是，信息安全国际规格“ISO 15408”中要求申请者可自由公开源代码，中国的新认证制度可能要求公开源代码。日本经济产业省表示“这是在全球都鲜有前例的以软件为对象的规制，有可能影响贸易往来”，对此日本经济产业省及行业团体将联合欧美政府和行业团体要求中国政府撤回或修订该规格。

　　甲骨文(Oracle)宣布准备斥资74亿美元收购Sun，无疑改变了硬件和服务器操作系统(OS)这两大产业市场。

　　在接下来的几个月期间，甲骨文肯定要解决好几个重要的问题，比如作为硅谷的这个巨头，甲骨文能不能把Sun的产品和员工成功纳入自己的体系当中?甲骨文能不能实现首席执行官Larry Ellison之前预测的可观收益?

　　不过另一个关键的问题却是，这笔交易会给甲骨文的另一个主要产品领域----商业应用软件(Business Software Applications)----带来什么影响?这个产品领域包括企业资源规划(ERP)、客户关系管理(CRM)、供应链(SCM)和商业智能 (BI)等产品线。

　　还有，这又会给甲骨文在商业应用软件领域的头号竞争对手SAP带来什么影响呢?

　　当然，目前完全只是猜测而已，不过SAP很可能会受到相当大的不利影响。

　　市场调研公司Information Technology Intelligence的首席分析师Laura DiDio告诉媒体：“这桩交易对甲骨文而言有着很强的互补性。这桩交易使该公司能够立即在硬件、虚拟化、开源、存储和云计算等方面赢得市场的信任。”

　　甲骨文的Ellison自然是看好这桩交易。Ellison在宣布交易时声称：“收购Sun改变了IT行业，因为这桩收购结合了同类中最佳的企业软件 和任务关键型计算系统。甲骨文将是惟一一家能够设计综合系统(从应用程序到磁盘)的公司;在这个综合系统中，各个部分紧密配合、协同工作，那样客户就没很 必要自行集成。我们的客户成了受益者，因为他们的系统集成成本降了下来，而系统性能、可靠性和安全性提升了上去。”

　　即便Ellison的乐观估计和预计的协同效应只对了一半，但这桩交易对SAP带来的长远影响却可能是很不利的。

　　首先，甲骨文今后将对Java拥有控制权。市场研究公司J. Gold Associates的创办人Jack Gold在电子邮件采访中强调：“这带来了巨大影响。”甲骨文将来“能够消除对其数据库产品的霸主地位日渐逼近的一大威胁，即MySQL开源数据 库，”Gold强调。“控制Java对甲骨文及Larry Ellison来说是一记真正的成功举动，因为Java不但是甲骨文企业软件产品的核心，还是其许多竞争对手的产品的核心。”

　　Gold在邮件中写道，这种场景不会让IBM或SAP“非常高兴”，因为它们的一些关键商业软件产品同样基于Java而建。

　　AMR Research公司的首席研究官Bruce Richardson近日撰写博客，声称SAP的客户和CIO们感觉到了“痛苦”，因为他们眼下不是很清楚SAP的路线图。

　　Richardson在《SAP的新任首席执行官接过极其复杂的产品系列》(SAP's New CEO to Inherit Far More Complex Product Set)中写道，这些客户如今面临的挑战就是，“如何混合搭配业务、分析和协作型应用程序?这些程序采用的内部部署、按需提供和云计算等多种模式混合在一 起，”这让人痛苦不堪。

　　他又举了个让人痛苦的例子：不知道SAP的产品发布计划表会给原本困难重重的IT流程带来了更大的难度。Richardson写道：“在与SAP的客户交流时，我们通常无一例外地听到同样的这个要求：‘请劳驾让SAP为我们提供产品路线图。’”

　　如果甲骨文能够制定出“从生到死”的路线图，包括与Sun有关的新选择方案，那么甲骨文有望较之劲敌SAP获得巨大的竞争优势。

　　当然，这假设甲骨文会成功地把Sun的资产纳入、整合到甲骨文的产品系列和企业文化当中。近期的甲骨文“历史”(甲骨文友好及不太友好的收购案，比如收购仁科、JDA和Siebel)告诉我们，甲骨文会成功，至少从资产负债表上来看会这样。

　　然而不论好坏，SAP也许不是眼下惟一的“输家”。甲骨文-Sun交易的另一个输家是ERP厂商Lawson，业界的这则重大新闻多少让这家公司眼下正举办的年度用户交流见面会(CUE)有点黯然失色。

  Love does not come to those who seek it, but to those who give love.

——花钱学东西也是这样，不是钱花得越多越好。一个是要找到适合自己学的，一个是要往心里去 SUN

　　本文是对民主的探讨，我相信民主都是基于人本的，而人本是消除冷漠的关键。注意，这里是人本，不是省本、市本、区本、县本，更加不是以某个利益团体为本。好了，废话不说，我们开始吧。
　　人，从根上来说就喜欢稳定，外国人是这样，中国人也尤其是。但人还有一个问题，是喜欢看到自己稳定，慢慢往上走，最好每天都有进步，心气儿自然不一样。可是在看到别人进步比自己快的时候，又总喜欢搞点儿帮派，借力打力，把别人打压下去，就是看不惯别人的好。中国有很多俗语，像不进则退、此消彼长，都是形容这种对比关系，可是另一方的退步就真会带来你的进步吗？外国人分析说全世界最勤劳的莫过于中国人，可是千百年来最穷的也是中国人。我想，民族的不思进取也就根植于这自说自话的对比上吧。一定有什么原因导致西方没有被这个能证明“人本恶”的“对比”所拖累，那就是制度。现代西方社会制度的设计者不是国王，也不是教会，而是懂得个体感受的资本家。资本家对弱势群体冷漠，但对他的潜在客户的感受绝对不会冷漠（这样做的动力来源于竞争残酷的市场吗？）。而且弱势群体肯定会有成为客户的可能，资本家碍于这个现实的约束，也不会把冷漠表现得淋漓尽致吧。这比中国靠道德约束的言行更实际些，不至于出现各说各话、互不理解的情况。举个最近发生的例子，地产大亨任志强批评央视对房地产不专业的评论（央视预测房价还有下行的空间），他说央视的评论导致地产商压力很大。我说句老百姓都想说的话吧，就是，房价确实太高了。我们是房地产商的客户，央视是市场的窗口，但房地产商不通过窗口研究客户的心理，这不是资本家对客户的冷漠么？不经过市场竞争的房地产业，一帆风顺，这些大佬们见不得既得利益的丁点儿流失，在经济危机来临的时候，还希望像往常一样，来个百分之几百的利润率，这回似乎有点悬。任志强说，“我是国家派来的... ...”可是，被榨干心血也不是老百姓的需求啊，国家也没有布置给你这样的任务吧。这样的官，坐着破冰船上岗，我们老百姓宁可不要也罢。
　 　“关系学”不是中国特有，在中国却是特别复杂。老外近几年也在研究这个关系学，多半是因为受中国的影响。外国人，特别是美国人，他们的思维很直接，他们 认为从A点到B点无论什么时候、什么情况都是直线最短，但研究了中国的关系学以后，思维已经发生微妙的变化。以后跟老外打交道可要留点神了。美国人的分析更加理性，喜欢用量化的方法，不厌其烦地把现象理论化，再写出书让更多的人看到。比之中国，“关系”只是少数人的理论，对大多数人还是看不透的现象。联系到很多中国的现象，出口到国外都被总结成了理论，被发扬光大。作为有我国特色的“关系”这个现象来说，多少年以后，一定会为国际外交贡献良多，就不知那时的中国能受益几何了。
　　很多外企在进入中国一段时间后，逐渐进入稳定期。前些年外企都在分析在华公司的策略成败，得出结论说，最好的做法是本土 化。别小看这个本土化，老外搞不定中国人的关系，才让中国自己人搞自己人，成本低不说还省心。有一件事父亲还在世的时候跟我说的，宝马公司的德方经理打算把总部的薪酬体系拿到中国公司，普通职员的工资也有每个月2000欧元，中方经理说，“给这些人（中国工人）1000块钱，都乐得屁颠儿屁颠儿的，根本用不了这么多。”哎... ...外企是按照级别定工资，经理的工资也不会高得太离谱，估计这个中方经理是看到总部的薪酬体系里自己的工资比底下的人高不出来多少，才出这样的“双赢”建议吧。这里面公司减少了运营成本，经理巩固了自己的地位。可普通员工却还是被剥削得最厉害的大多数。我想汉奸的出现除了因为冷漠，更深层的原因还是制度，在一种制度底下允许随意破坏制度的事情发生，而不是采取适当的流程对制度的缺陷进行补充，类似这种随意的制度还不如没有制度。
　　这几年混外企，收获不多，但也明白了不少事情，只可惜这些事情不是我的同胞教给我的，而是西方社会的民主通过外企的窗口让我领教到的。民主制度首先是一种制度，它不是空中楼阁，它像我们吃的饭、喝的水一样触手可及。它意味着对个体意识尊重的最大化，它是我们的精神食粮，滋润我们业已干涸的心灵。面对身体走得越来越近的社会现实，民主制度让拉近我们彼此的心成为可能。中国的民主需要我们几代人的参与，正因为它还在形成中，我们需要什么样的环境，要我们自己多提意见、想法，一旦民主的大方向已成，那我们就只能生活在“痛并快乐中“了。苏联解体、独联体的颜色革命，西方的民主直接输出到东欧国 家，没有经过本土化，受影响最大的是老百姓。民主这个东西跟讲笑话一样，需要语境。我的一个同学去了德国，文化上的水土不服让他很是痛苦，一个笑话能让全 班的德国学生哄堂大笑，可他虽然理解了意思，却理解不了大家为什么笑得这么厉害，还以为自己有什么问题。看来，德国的民主跟中国的民主不会有相同的定义， 虽然名字都叫“德先生”。
　　对普通人来说还是现实些，能不能游行和自由集会都没有关系，还能像现在这样有工做、有饭吃就阿弥陀佛了。俄罗斯预测今年的经济负增长，政府预算也是赤 字，可通货膨胀率还有百分之12点多。乌克兰大选每次都联合组阁，没有一个政府能代表大多数，当然这背后有美俄博弈的因素，可老百姓招谁惹谁了？泰国几年 内发生二十多次政变，百姓常常面对一级警备，全城戒严（Blackout）。标榜自由、民主和人权的法国因为不民主和种族歧视发生多次骚乱。韩国和台湾地 区政治家一开会，常常上演全武行，普通人在家就能看出意大利歌剧，叫做“开会无人睡眠”。倒是民主改革的始作俑者，英美，无论外面多少人游行，别的国家如 何抗议，自始自终我行我素，为的就是一个崇高的目标——实现国家利益的最大化。“瞧人家这素质！是不？”“咋还是有很多废话？”

——民主有个原则是多数人不做决策，又是一个矛盾统一体　BJ HOME

Oracle创始人拉里埃里森的性格就是“宁可我负天下人，不可天下人负我”，也是看不得别人的好。

——哪个社会里都有极端的例子

　　这是指纹识别服务打开以后，openSUSE没有相应的识别软件，在登录时找不到相应的主题造成的。把Fingerprint reader的服务在YaST2里面关掉，再次重新启动就好了。
BJ HOME

　　使用DVD光盘默认安装的openSUSE，repository里面的oss和non-oss网站提供了丰富的软件，多到装不完。以前安装其他的distribution的软件时，都会看一看软件的description，这次打开SUSE的YaST2发现，根本没有时间把所有的软件好好看一看。 SUN