相信大家都听说了，杭州富家子胡斌撞死人出庭，公众质疑肇事司机“被顶包”。隔了这么长时间，经过各方的争论，还是不能还原事情的真相，到底是不是“周老虎”现身杭州法庭，还是2个月内胡斌越长越磕碜？网友的判断多基于下面两张图片，让我们来看一下：


前后两人最大的差别应该是脖子部位，但在网上没有人提到过。就算出车祸时，胡斌紧张，那在庭上的时候也太放松了。而且脖子上的脂肪在两个月内不可能长多少，应该可以看出点肌肉组织才对。这段时间，快被媒体绑架了，看了N遍，基本快成“找不同”游戏，不过还真就不如“周老虎”那般，在现实中出现一个很斩钉截铁的人说，“在庭上的人就是替身。胡斌！你妈喊你去出庭。（见下面）”难道非要让谭卓出来说一句啊，“胡斌，it is your turn!”好了，就到这，快写成鬼故事了。

延伸阅读：
7月16日，百度“魔兽贴吧”出现了目前为止中文网络最多跟帖的帖子，发帖者只是发了一个叫“贾君鹏你妈喊你回家吃饭”的标题，随后类似“我是贾君鹏爸 爸，你快回家吧”的跟帖不断涌现，后来的跟帖者纷纷回帖恶搞，组成庞大的“贾君鹏家庭”。而后更多的人加入到围观的行列，致使这个帖子顿时成为网络上最 火爆也是最无厘头的帖子，跟帖数十万。

有一些检验手段可以用，比如：DNA检验，骨龄测试……问题是，漩涡中心的公权力部门为啥不用呢？有个博客是这样评价的，很多小事变大是源自公权力的傲慢。是有点道理。

BJ HOME

　　记得有个调查，从中国社会人才和干部的年龄分布得出的结论，受“文化大革命”影响，人才出现断层，一个“十年”的断层。荒唐的十年。政治气氛十足的年代，人人都是政治家，可是人人又很受伤。在那个“十年”中不仅很少出现对中国社会有意义的人才，至今仍然对中国将来的发展有着深远的影响。当中国发展遇到机遇和挑战的时候，我们不禁还会问，中国会不会再重走过去的老路，那条已被验证“此路不通”的路。内忧外患的环境中，谁来给我们信心？
　　如果再调查一下，家中是否有因为文革受影响而没有读上大学的家庭成员，相信８０％的家庭都至少有一个人有这样的情况。不过这是一个政治敏感问题，这样的调查没人愿意做，也没人敢做。虽然我们这代人没有直接受到“文革”影响，但谁又知道“蝴蝶效应”会把我们带到什么地方？今天提出来这个问题不是因为要批判，而是要引出更多的问题，“文革”一代是陨落的一代吗？什么造成了中国陨落的一代？这些问题的确都很大，在通过百度搜索“人才 断层”的时候，发现实际上在中国社会各个领域都面对这样的窘境，人才断层严重到让一个行业无法正常运转下去。科技、医疗、工业、管理……360行都在面临这样的挑战。前段时间，由中央9常委开始的干部年轻化趋势，或多或少也跟人才断层有关。没有合适的人才，制度的合理性就无法保障。制度是“前人栽树，后人乘凉”的玩意，她不是空中楼阁，需要每代人渐进式地不断摸索着前进，因为没有放诸四海皆准的道理（制度）。将“道”或者“理”称其为“中国式的制度”怎么样？
　　有人说，80后是堕落的一代。我不否认，但也不那么悲观。从“大跃进”开始，或者更远点儿，从有人类开始，人类就是喜欢折腾。每代人都如此，每个国家都是这样，不分肤色、种族，哪有什么例外？可是正像前面一篇提到的问题，为什么信奉“团结就是力量”的中国没有发展起来，反而错失了一次次的良机？当然这里面会有意识形态造成的其它国家抑制中国发展的因素，如果要是用“80/20原则”来区分的话，我想这个因素造成中国发展落后也就占20%，而更加重要的因素，应该是与制度建设相关联的内因。这也是越来越多现代中国人逐渐意识到，但似乎也是无法破解的难题。为啥要有制度？为啥制度这么重要？为啥制度能改变我们的生活？很多很多问题，问题越来越多。中国人喜欢问问题吗？似乎不是这样，中国人喜欢解决问题。“提问”，或者说“问问题”、“质疑”，对制度的形成和制度的持续改进非常有益。而“解决”问题，中国社会强调“做”或者“不做”，to do or not to do, to be or not to be，至于问题解决以后有没有形成制度，对已有制度有没有改进，则不是“解决问题的人”所关注的了。从这一点上来看，这也是为什么西方社会强调先有制度再做事情，而我们中国社会则是任何事情都需要摸索前行的原因吧。曾经有个经理对我说，外国那点儿东西都是学中国的，但我想也不完全正确。西方人包括日本人（脱亚入欧）都在不断地总结经验，然后毫无保留地贡献给社会、公司、团体和家庭，而中国人总结的很多经验却还停留在为自己所用的“小市民”层面。在分析其深层原因的时候，我又下意识地把“腐败”拉了出来。“腐败”让中国人的行为方式、信心发生很大变化。竞争的确需要公平，可是普通人耗费精力竞争的成果却只是“腐败分子”分食之后的残羹冷炙，如果我总结出什么经验教训，我还能掏心窝地拿出来分享吗？制度、规则的不公平造成竞争平台的不公平。普通人在“金字塔”地下打得头破血流，“金字塔”尖上的人看得欢欣鼓舞，唉，简直是一个中国式的“角斗士”竞技场。
　　在结束这篇之前，我想说，其实把全部责任都归咎于“陨落的一代”、“堕落的一代”是不公平的，因为在那一代陨落之前，一定还有一代人光顾着折腾，没把制定制度和完善制度的工作做好，做到位，反倒让后面的一代人背了黑锅。那你说哪一代，才是现代中国陨落的一代？

BJ HOME

　　CCTV《新闻会客厅》7月29日播出《张海超：开胸验肺的自救之路》，以下为节目实录：

　　张海超，28岁，6月22号，在郑州大学第一附属医院，他自愿进行开胸手术，把肺组织切下来一块，做病理化验，只为证明自己换上了职业病尘肺。只为推翻，之前郑州市职业病防治所给出的“无尘肺0+期合并肺结核”这一鉴定结论。

　　手术后，郑大一附院给张海超的出院诊断中写明，他患有：“尘肺合并感染”。但郑州职防所却告诉以开刀的医院“没有做职业病诊断的资质”为理由， 不承认这一鉴定结果。一个冒着生命危险换来的病理学证据，就这样轻易被一条规定否了。但张海超的“悲怆之举”，却引发了媒体的空前关注。

　　2009年7月26日，在卫生部专家的督导之下，郑州市职业病防治所再次组织省、市专家对张海超职业病问题进行了会诊，明确诊断为“尘肺病Ⅲ期”。

　　河南省卫生厅已经对给予郑州市职业病防治所通报批评；给予张海超所在的新密市卫生局副局长耿爱萍撤职处分。

　　李小萌：同样专家之前给你鉴定的是无尘肺0+期核病肺结核。现在又证明是尘肺3期了？

　　张海超：现在还没有人给我这个解释，想不到会有这么大的差别。

　　李小萌：那这份证明是怎么到你手里的呢？

　　张海超：这个等于是前天白天的结果，他们可能也是着急着让我知道这个结果，前天晚上大概半夜晚上两点多钟，我们那个耿站长给送过来的。这也是相 关部门对我这个事特事特办。当时我知道这个消息是晚上八点多，郑州市卫生局的工作人员给我打电话，说我的诊断书已经出来了，3期尘肺，那时候我都不知道是 真的还是假的。

　　李小萌：为什么你会说拿到这个诊断书会有不安的感觉呢？

　　张海超：当时我觉得很突然，这是第一感觉，我还没回复我是做复诊还是鉴定，这个结果就莫名其妙地都出来了，因为做复诊或者鉴定需要有当事人的选 择权利，再说这个复诊需要当事人拍片的。另外需要当事人签字，包括这上面这几个专家，当事人都有抽取的权利。反正到现在没人跟我说是谁帮我抽取的专家，是 谁帮我选择的复诊。

　　李小萌：结果都有了，你还在乎这个过程吗？

　　张海超：因为按《职业病防治法》上的规定，我有这个权利。

　　李小萌：有了这样一个证明书，证明你现在是尘肺3期，也是特事特办的方式，拿到了这个你非常想要一个证明，你现在心里高兴吗？

　　张海超：现在心里边还是挺复杂的，因为这个诊断应该是在2007年我就应该有这个诊断书了，至于说那时候可能不是3期，那时候比现在病情要好多了，那时候我拿到这个，能买到有效治疗尘肺这个药物，最起码我现在比现在身体状况好。

　　2007年下半年，张海超感觉，咳嗽、胸闷，胸片显示，他双肺有阴影，之后张海超到全国多家医院就诊，医生们都给出了一致的结论，他患了尘肺。

　　但是按照我国《职业病防治法》的有关规定，职业病的诊断、治疗，要由当地承担职业病诊断的医疗机构进行鉴定，而申请职业病鉴定的时候，必须同时出具用人单位提供的工作证明和必要的详细资料。

　　张海超曾经工作过三年的郑州振东耐磨材料厂，拒绝为他出具工作证明，而没有这些材料，相关专业鉴定机构也就不能够接受他的鉴定请求。

　　为了一份合格的证明材料，张海超多次上访，用了整整两年时间，才在新密市委书记特批下，得以不出具工作的证明，到职防所进行鉴定。

　　2009年5月25日，郑州市职防所给出了鉴定结果：尘肺0+肺结核。张海超无法接受这样的结果，他申请重新鉴定。

　　6月22日，他凑足了重新鉴定的7000元钱。然而，他却走进了郑州大学第一附属医院。并最终决定开胸验肺。

　　李小萌：你在今年6月份在决定要做开胸手术之前是怎么想呢？我知道你之前经过一波三折，一直拿不到一个像样的证明书

　　张海超：那时候等于是我拿到第一份诊断书之后，心情挺复杂的，挺悲观的，那个时候等说是我有病了，这边说是结核，那边说不是结核，两边医院也都 不收治，那时候什么药物也没用，那时候就想选择开胸吧，与其等死，还不如赌上一把，最起码出来的结果顶多一个是尘肺，一个不是。

　　李小萌：你第一次就听到医院说有可能是尘肺这个病的时候，你想到过这个病意味着什么吗？

　　张海超：那时候我对那个不是特别了解，但是知道这个病危害挺大，这个病一旦患上了，它是终身不能治愈的，永不终结性伤残，是有点害怕了，那时候 我还不相信那个现实，我说大夫我就短短几个月，以前我做过体检都是正常的，这时候咋就不正常了，短短几个月，他说以我们的经验分析，这个尘肺病是慢性病， 不可能说今天上了一个班就这么严重了，你可以把那个片借出去一看就知道了。那时候想起来去职防所那边，因为我三年都在那儿做的体检，去借这个片。那个时候 我还不知道单位能瞒这个事，只有我拿到那个片，那天我才知道。

　　李小萌：拿着2007年的体检结果。

　　张海超：当时工作人员就告诉我，他说你早干什么去了，他说你2007年那时候体检，肺部都不正常了

　　李小萌：本来是不给你做职业鉴定的单位，后来同意给你做职业病鉴定，鉴定完了以后的结果，又说你不是尘肺，而是肺结核。拿到那个结果的时候，你是什么样的反应？

　　张海超：当时我就问他，因为那个是医学用语，我不太懂，我就说尘肺合并肺结核是怎么解释的，他说无尘肺就是说没有感染尘肺，但是你肺部有问题，就是你属于接触粉尘的高危人群，但是看胸像分析，你就是肺结核。当时我对他们那个结果特别不满意。

　　李小萌：是不是经过这么多周折，然后职业病鉴定机构给你鉴定完，还是肺结核病，是直接促使你要去下决心做手术，去开胸，非常重要的原因？

　　张海超：是。那时候也是没办法，没别的选择，就这一家有资质的单位又诊断我不是，别的那么多综合性医院诊断我都是，他们也不认可。

　　李小萌：那你可以选择继续上访，或者继续向媒体反映，或者继续去找单位交涉，为什么选择了一个伤自己的方式呢？

　　张海超：因为后来我拿到这个以后，我已经申请了再鉴定了，6月9号上午，我带着需要鉴定的六七千块钱，那时候也是借的钱，带着钱，还有申请材 料，去郑州市职业病鉴定委员会准备做这个鉴定。当时因为职业病鉴定委员会跟郑州市职防所，在一个办公楼上班，等于说名义上是俩机构，还是在那一个部门。刚 开始他是劝我，他说我们不可能误诊，6月9号上午我去的时候，还不到9点，他们那里边一个男工作人员说了一番话，他说，你反正是想让我们这里把原来那个结 论推翻，不好办，也就是说你拿我们自己的手打自己的脸，不好办。

　　李小萌：所以你的这条路其实是彻底走不通的？

　　张海超：但是当时我还是把我那材料递上去了，当时交给他们的一个牛主任，我说我这个鉴定肯定要做，但是今天我不做了，因为它有个复议，它有个期限，我怕过了那个期限，我还是把材料，你们备案吧，那天都备案了。

　　李小萌：你那天回来，你就开始想其他的办法了？

　　张海超：那天我从他们那出去，带着那七千块钱，直接去了郑大一附院。

　　李小萌：就要求做开胸检查？

　　张海超：不是，我从那出来以后，直接去跟郑大一附院门诊的大夫，那时候是11点多钟了。到了以后，见着我那个大夫，看了看原来我那个病历，胸片什么的。当时那个大夫看完以后，说你这个就是职业病，尘肺。

　　李小萌：当时你为什么直接就去了另外一家医院，你想要做什么呢？

　　张海超：那时候并没选择开胸，那时候就想去做个检查，明确诊断，那时候就是说，再按他们的分析讲，因为你都是坚持你们的意见，当时那个大夫就说，看完这个以后，说你这个就是职业病尘肺，我把这个搁在桌子上，我光给他看了那个。后来他们一看这个，大夫不吭声了。

　　李小萌：他看你的片子，知道你是尘肺，看到这个职业病诊断书，说你是肺结核以后，就不再说什么了？

　　张海超：他说这个是有资质的单位，几个专家签名了，又单位加盖公章了，人家有资质单位都说不是职业病，他们又是没资质的，他不好下结论了，不好 说了。他说你要不就住院观察，以便于检查，再把你全方面地检查一遍，等到各项检查结果都出来了，还是把结核，癌变什么都给排除了。

　　李小萌：开胸这个方法，是医生跟你说的？

　　张海超：对。

　　李小萌：他当时说开胸这个职业病鉴定这边，就会认吗？

　　张海超：没有，他们没敢这么说，他们可没这么说。

　　李小萌：那你为什么认定了这一方法？

　　张海超：但是那时候我就相信这个，开胸，肯定能百分之百明确诊断，那时候我就信这个，它肯定能，当时我也没想资质什么的，反正肯定能明确诊断，那时候我也想了，我以为开胸，这个太有说服力了，你不可能再不承认，反正思想也是那么想。

　　李小萌：你做开胸验肺这个医院也并不具备职业病鉴定的资质，那时候你知道吗？

　　张海超：那时候也知道，但是没别的办法。

　　李小萌：当你跟医院提出来做这个手术检验的时候，他们有没有说其实有其它的选择？

　　张海超：那时候他们也是劝我不让做，就是说做开胸，我那时候已经从胸片上看出来是双肺阴影，它不像的别的，那个肿瘤是单肺的开胸以后切除了，还 能有效延续生命，我这个因为双肺阴影，他就是打开看看，给明确诊断一下，别的也没办法。因为双肺阴影不可能全切了，那时候他劝我说这个只能缩短寿命，不可 能延续生命。

　　李小萌：因为开胸会缩短你的寿命啊？

　　张海超：对。那时候根本就没有延续生命的药物，根本就没有，那时候就是等死，最起码现在是冒点风险，最起码能有一个有效的延续生命的治疗方案。

　　李小萌：所以是在你的坚持之下医院才做的这个手术？

　　张海超：对。

　　李小萌：当时家里人都支持这么做吗？

　　张海超：不支持。我老婆死活就不给签字，我爸我妈在家就没跟他们说。

　　李小萌：你爱人为什么不愿意签字？

　　张海超：就因为大夫跟她说，这个对身体伤害挺大的，给她介绍这个，特别说了一句，说有可能下不了手术台，风险太大，我老婆到最后也没给我签字。

　　李小萌：那最后也没签？

　　张海超：最终也没签，最后是我姐给签的。

　　李小萌：你姐刚才跟我说，她签完字，你被推进手术室，她就后悔了？

　　张海超：但是那个情况，她不愿意签，我老婆反正是怕那个，医院光我签字不行，不给做。

　　短片：6月22日，张海超自愿开胸验肺，为证明自己患有尘肺病，这一结果却不能得到郑州职防所的承认，理由 是《职业病防治法》规定，按照《职业病防治法》的有关规定，只有当地具有职业病鉴定资格的医疗单位才能出具鉴定结果。但与此同时开胸验肺一事也正因媒体的 普遍关注而悄悄发生着质的转变。

　　7月20日，其家所在的新密市刘寨镇政府分两次向张海超发放了1万多元救助金。

　　7月24日，卫生部派出督导组赶赴河南郑州市成立了以常务副市长胡荃为组长，由安监、卫生等部门组成的张海超事件处理小组。

　　7月26日，在卫生部专家的督导之下，郑州市职业病防治所再次组织省、市专家对张海超职业病问题进行了会诊，明确诊断为“尘肺病Ⅲ期”。

　　7月28日，省委书记、省人大常委会主任徐光春对当日《河南日报》刊发的《专家确诊张海超患尘肺病》一文作出重要批示，严肃表示：如此草菅人命、如此损害河南形象的事，法不容，理不容，情不容。

　　7月29日，河南省卫生厅已经对给予郑州市职业病防治所通报批评；给予张海超所在的新密市卫生局副局长耿爱萍撤职处分。

　　而张海超早已在手术后一个星期，就出院回到了家中，因为举债两万余元做开胸验肺手术，他已无力支付住院费，每天输廉价的抗生素以保证伤口部感染。现在张海超肺部粘连，医生让他不断地靠吹气球做肺部运动。

　　李小萌：有人说你付出这么大的代价，做这么一个开胸手术肯定说明你这个性格是挺倔强的一个人，就是不撞南墙不回头的这种？

　　张海超：这段时间反正是我觉得是的，反正做什么事情都没有这么固执，没有这么坚持。

　　李小萌：是什么让你变得固执了，或者说变得坚持了呢？

　　张海超：说白了原来就是为了活命吧，也就是那时候也为我家人，也为我自己。

　　李小萌：尘肺3期现在是这么确诊了，你知道这意味着什么吗？

　　张海超：3期也就是尘肺病的中末期了，因为判断这个是按粉末占肺部占据肺面积多大这样分。这个具体后边会发展成什么样，我也不太了解。我家人看了这个都感觉挺害怕的。

　　李小萌：你自己怕吗？

　　张海超：我自己感觉到没什么。

　　李小萌：没觉得怕？

　　张海超：没觉得怕。以后我可能是丧失劳动能力了，但是家里边不能给他们体力上或者是经济上的资助，以后我还是得撑下去，还得给他们一个精神上的支持，这个人在家里边看到挺高兴的，不想给他们太多的负担。

　　李小萌：我知道你是1981年的，我心情非常复杂，因为在我眼里你还很年轻，现在碰到这个情况，和你之前走进社会之前的想象差别大吗？

　　张海超：前段时间我还想，人家都为以后的美好生活奔波呢，我没准哪天不在了，我到底是图什么呢，其实我悲观的时候有时候就那么想，没准哪天又有 病，又不能看，没准哪天不在了，我为谁干啊，悲观的时候就这么想。基本上那时候这个人，像打仗的战士一样，好像没有战斗的勇气了。

　　李小萌：现在呢，这种悲观情绪出现的还多吗？

　　张海超：不管说以后为我，为我家人，为这个社会，我会看我以后的康复怎么样。我会努力干点什么，从小了说，做家人吧，不管说精神上的支持，会尽力所能及的吧。

　　李小萌：现在回想起来当时自己躺到手术台上，然后做这么大一个手术，那些情景的时候，内心会觉得委屈吗？

　　张海超：到现在为止没有后悔，没有说因为这个不值，没有这种想法，包括我在手术台上，其实我上手术台是自己走着去的，不像说做手术了，腿都软 了，手术室那个大夫去病房接我的时候，我就说你推着车在前面走，到手术室以后也是自己躺手术台上的。那个大夫就问我，你用不用止疼泵，我先问他多少钱，具 体的价格他没告诉我，大概不到一千块钱，我说要是不用那个呢，他说不用那个会比这个稍微痛苦一点，我说那我不用了。不用那个还得我本人签字呢，我说那我就 给他写上同意不用止疼泵，因为没钱，那时候考虑到。

　　李小萌：手术完成多长时间你就醒过来了？

　　张海超：四点半从手术室推到重症监护室，醒过来就是六点多钟。刚做完手术那天，等于说大夫已经告诉我，已经确诊了，是职业病尘肺。

　　李小萌：那时候你还在床上躺着吗？

　　张海超：对。我知道这个结果也就是做手术那天，6月22号晚上7点多钟大夫去重症监护室看我的时候告诉我这个结果，就说海超你已经确诊了，就是 职业病尘肺。那个时候我家属，我那个时候不是特别难过，因为什么，已经确诊，不管说以后定治疗方案，或者是以后赔付，都看到希望了。

　　李小萌：确诊了一个挺严重的病，觉得没那么沉重，反而觉得轻松一点了？

　　张海超：对，但是后来包括原来我那个工作单位有关部因为只有郑州市职防所才是法定的有资质诊断职业病的单位，考虑到医学院没有资质诊断这个，公司方面就不予认可。

　　李小萌：那这时候你觉得你的努力全白费了吗？

　　张海超：那时候比刚做完手术那时候失望，的确失望，因为还得去有资格的单位拿到诊断证明。反正我这个时候也没敢想我这个路到底会走成什么样，原 来我是这么分析的，企业或者有关部门不认可这个，我拿着开胸的医学证明，继续去做申请职业病鉴定，那时候我没想到，我以后精力上需要付出多少，那时候我就 简单的这个，经济上因为我在做职业病鉴定，那个费用大概六七千块钱，那个鉴定以后即使给诊断成这个了，下边再走司法程序，就是这赔付什么的，到时候那个代 理费就得几万块钱，光在经济上预算我估计还得好几万块钱。

　　李小萌：你现在能感觉到一点，跟命运抗争之后的这种稍微有一种坦然或者一种释然的感觉吗？

　　张海超：有，现在有。最起码最终我应该是能争取到我应该维护的那点权利，但是这么长时间，可以说赢的是我，输的还是我，我赢的可能是赢回我那点应有的权利，输的可能耗的是我生命，输的也是我的精神、精力。

　　李小萌：你希望得到一个什么样的赔偿呢，除了治疗以外？你心里有一个目标吗？

　　张海超：我现在还不好说，因为这个得看用人单位和相关部门是怎么处理这个事。

　　李小萌：你这个职业病的诊断证明都在这了？还有可能出现变数是吧？

　　张海超：这个也有律师帮我分析了，到时候比如工伤认定也认定了，劳动伤残也评了，比如说劳动仲裁给那个仲裁了，需要赔我多少医疗费，到时候公司那边还有一个月什么的，那个事情还要往后边拖呢，要是仲裁不成，旧要走司法程序，这个程序依然是挺漫长的。

　　李小萌：有专家说，也许因为你这个事情，《职业病防治法》都有可能会改写，你听说这样的说法？

　　张海超：我听说了，我感觉《职业病防治法》规定的就是说农民工职业病诊断这一块门槛是有点高了，农民工决定维权的成本太高了，作为企业来说，他们那个违法成本太低了。

　　李小萌：接下来除了治病之外，你对自己还有什么样的计划吗？

　　张海超：我也想一方面有效治疗，康复以后找点力所能及的工作，到时候帮家里边干点什么，找个劳动力稍微低点的工作。

　　李小萌：以前当你还能比较正常地挣工资的时候，把女儿送到郑州市很好的幼儿园去上幼儿园，现在她已经回到家里了，因为钱的问题，如果一切情况好一点之后，你还希望把她送到幼儿园里边去吗？

　　张海超：是。包括前段时间我做完手术那阵，我媳妇在郑州上班，我女儿问我，爸爸什么时候让我去郑州上学啊。

　　李小萌：女儿问你，你怎么说？

　　张海超：那时候我就说，等爸爸病好了以后，挣钱了让你去。因为像我这个事，也都知道，我今年春天的时候人家的孩子是上幼儿园，我们家孩子天天跟着我去上访。

　　李小萌：你能预计吗，最快大概什么时候可以再送女儿去郑州上学？

　　张海超：这个得看我以后的经济能力，这个我自己也不敢说，只要我有能力，你就别说我现在孩子那么大了，去年刚两岁的的时候，两岁零两个月就给她送到好点的幼儿园去接受基本上好点的教育，这一点上我会不惜一切代价，只要有能力。

下面是报道的内容，转这条新闻的机器就是HP的Compaq nx6325：


腾讯科技讯 7月29日消息，美国当地时间7月28日上午，绿色和平志愿者在加州的惠普总部大楼楼顶写上巨大的“惠普有毒”（HP=Hazardous Products），并通过《星际旅行》的船长扮演者威廉·夏特纳录制的自动电话向每个员工呼吁惠普尽快去除其产品中的有毒物质。以此来继续抗议其没能遵 守要在今年年底之前全面去除其产品中诸如溴化阻燃剂（BFRs）和聚氯乙烯（PVC）的有毒物质的承诺。

一个月前，绿色和平志愿者也分别来到惠普的中国办公室和荷兰办公室门口，谴责惠普出尔反尔不遵守其环保承诺，并要求其立即停止向消费者提供含有有毒物质的产品。

惠普曾在2007年向全球消费者做出承诺：将在2009年年底之前逐步淘汰其电脑产品（不包括其服务器和打印机线）中诸如溴化阻燃剂（BFRs）和聚氯乙烯（PVC）的有毒物质。然而，在今年年初，惠普却在其网站上把履行承诺的时间悄然从2009改到了2011年。

绿色和平污染防治项目经理崔喜晶说：“惠普的出尔反尔毫无借口，因为已经有其他的个人电脑生产商推出了不含有毒物质、对环境和人体友好的产品。电子产业完 全可以从技术和供应链上找到取代物来替换这些有毒物质。”苹果电脑的新产品线已经做到了完全不含溴化阻燃剂和几乎不含聚氯乙烯，而惠普的竞争对手戴尔、联 想和宏基也都已纷纷推出完全不含、或者大幅减少这两种物质的新产品。

最后，崔喜晶补充道 “作为全球最大的个人电脑公司，惠普完全有能力、更有责任去率先履行对消费者的健康和环境承诺。”

　　媒体说其意义跟刘翔雅典夺冠有一比，不过我也注意到了场上第二名运动员同样也打破了世界纪录，可是几乎没有报道提到他。看来，破纪录这项工作也要提前做，要么不破，要破就做第一个打破纪录的人。

——意义不同吧 BJ HOME

　　后来看新闻了解到，张琳获得冠军的项目是男子８００自由泳，这个项目不是奥运会的正式项目。跟刘翔夺冠差不多，要跟世界游得（或者跑得）最快的运动员同场竞技，中国运动员还要走很长一段路啊。

2009.8.2 22:20 BJ HOME

　　中国房价高，跟“秃子头上的虱子”一样，也跟很多地产大亨们的“此地无银”类似，辩过来辩过去，殊不知很多持币观望的买房人已经被“暗渡陈仓”了。同样一套房子，不到半年的时间上涨超过１０％。另一个现象，这段时间所收到的房子推销的短信明显渐少，这跟前段时间信产部还是中移动出台的政策有些关系，“每个手机号码每条信息不能发送超过１００次”，多少能限制一下垃圾短信的数量，但有实力的地产商们完全可以使用更多的号码来完成以前同样的广告覆盖，估计也是因为这些有实力的地产商前期把手中的房源变现，使得在目前这个阶段已经“不差钱”了。
　　当经济危机初现端倪，中央不再强制要求各地统一的房地产政策，随之而来的就是各地政府出台五花八门的地产行业新政。可见在市场经济面前，中央政府也很无助，放着这么大的漏洞不管，地方政府跟房地产商沆瀣一气，房价是不可能降下去的。而且前段时间一、二季度宏观经济数据出台，经济刺激效果明显，中国股市领涨全球，在这样的环境中，让不动产的价格原地踏步，或者来个小幅跳水，也不现实。虽然也有些呼声，比如“二套房优惠政策缩紧”、处罚捂盘惜售开发商，但这都是暂时降降温，没可能对房价上涨趋势有任何的影响。这次去大连，跟同学聊到大连的房子，感觉跟北京的情况差不多，很多房子一开盘就销售的差不多，入住率也很高。入住率高就意味着投机或者投资者所占比重不大。可是有些城市，像沈阳，房屋空置率就很高，购房的风险也会大一些。
　　既然购房者都期待房价降下来，但还是降不下来，那原因是什么？从另一个角度来看，提出这样一个问题，房价为什么会上涨？因为老百姓对中国将来有信心，信心会改变市场的行为。其实我们现在的投资，很大一部分是花在了对中国长期发展的信心上。很多的投入、投资不是因为标的物就有这样的价值，而是大家都相信将来它的价格会上涨。又回到这个经典的“价格”和“价值”理论上了。简单说，一般情况下，是价格围绕价值上下波动。“一般情况”，我理解就是在完全市场经济环境中；“上下波动”是根据供需来定价格什么时候“上”，什么时候“下”。老百姓认为房价高，是因为我们潜意识里会告诉自己，价值决定价格，成本６０００元就不应该卖到上万。但中国的房子根本就不在“完全市场经济”这个语境中，何谈“上下波动”？中国的政府和房地产开发商通过各种行政和市场的手段，房价也只能在调控中有步骤分阶段地“更上一层楼”，同时让老百姓上了一堂堂生动的理论课。都说社会是一个大学校，是没错的。这个学校里什么都教，博弈论、经济学、法律法规……想得到的想不到的都得学，而且要学的比别人好，最好学得比政府那些象牙塔里的官僚要好，到时候，被牵着鼻子走就不知道是谁了。市场经济刚来，被牵会儿鼻子还正常，要是一辈子都被那个“看不见的手”牵着走，那我劝你，还是别想这么多，跟我一样，有个窝，老婆孩子热炕头，这辈子满足了。也许到那个时候，是政府、开发商求着我们买房子，也不会像现在，成天价地期待着那些口口声声说“只给富人盖房”的奸商们让利于民了。

——打破官商勾结也是让房价降下来的手段，但谁来做呢？即使有人做，有没有勇气从根本上打破这个利益链条？同时这方面制度也是缺失的。　BJ HOME


下面文字摘录自“侯宁凤凰博客”，也是上面文字由感而发的源头：

在7月29日的一次房地产高峰论坛上，一直高呼“房地产拯救正在拯救中国”的房地产教授董藩再发高论曰“房地产泡沫，我说没有就没有。”以下是董教授的发言报道，其后是我的简单点评：

 

董藩：“在我国，房地产不仅是主导产业和支柱产业，还是先导产业，直接间接拉动了1/4的GDP。”

 

侯宁：“是的，房地产是支柱产业，只不过，这根‘行贿倒成了英雄’的腐败支柱不仅扭曲了经济结构，绑架了银行业及地方政府，而且掏空了绝大多数城镇老百姓的腰包，更让中国寻求‘科技立国’、‘创新发展’的科学发展梦想越来越遥远，导致我们“促内需”的国策沦为一句口号，导致至少1/4的GDP经不起一点风吹雨打。”

 

董藩：“现在除了房地产和汽车业，其他产业都是相对过剩的。房地产依然是最保值的投资产品，而且直接和间接拉动了经济的增长，所以说房地产正在拯救中国。”

 

侯宁：“在一个房价收入比全球最高和严重缺油的国度里，房地产和汽车业的产能过剩更像是一场拿老百姓开涮的闹剧，当大量的空置房沦为烂尾楼，当大量的小汽车加不起油或无油可加的时候，这个国家可能就无药可救了。所以表面看，现在是房地产拉动了经济，而在本质上，这是一个大国政府把自己绑在了房地产炸药包上，引信点不点得听房地产商和周边看热闹甚至起哄的。”

 

董藩：“决定房价是总体需求，而非个人收入——如果大家对房价不满意，我们要推动政府调节贫富差距。”

 

侯宁：“随着中国人口红利高峰期的结束和中国老龄化社会的来临，所谓刚性需求正在萎缩。而如果一个国家房地产改革的 结果是让绝大多数人沦为房奴或根本买不起房子住，那么这样的改革便是失败的改革。在一个0.4%人口占有70%社会财富的国度要推动政府调节贫富差距，就 必须先看看这样的财富失衡是如何产生的，而从富豪榜中靠房地产发家的富豪比例看，一个主要原因恰恰是因为政府的畸形财政依赖‘繁荣’了房地产这根腐败支柱。”

 

董藩在7.29说：“房地产泡沫，我说没有就没有。”从而获得“开发商一片掌声。”

 

侯宁在7.30说：“房地产泡沫，我说有就有，而且它和我断言股楼二市从7月达到‘峰狂’后一步步走向破灭一样，它一定会破。”

　　曾有过这样的想法，去写几本书。30岁的时候，写写父母亲；40岁的时候，写写我俩；50岁的时候，写写孩子们。目标是，争取跟高尔基的三部曲《童年》、《在人间》、《我的大学》有一拼。人生是要做成什么事情的。我总有种感觉，感觉我有点儿脱离现实，似乎我并不属于这个时代，心中更向往父母那一代的社会氛围，特别是在改革开放大潮还没影响到他们为人处事的时候。生于七十年代，50年代人的心态。牛仔老了！
　　昨晚从大连出发前，吃了顿牛肉盖饭。因为走得比较早，在青泥洼桥下车便到劳动公园转转。虽没往里走多远，但能感觉劳动公园变化很大。在一个小水塘前有个六角亭子，在亭子里放下行李，歇个脚。过了个把钟头，天色渐暗，一个50多岁的男人拉着小车在亭子里坐下，从小车上的包裹中取出了一个手风琴，周围人慢慢聚拢过来，互相打着招呼……从谈话内容看得出他们多是当地退休的工人，差不多父母的年龄。令我感触颇深的是，这一代人有他们自己的共同语言——革命歌曲。“半个月亮爬上来……”“我叫王小一，你叫买买提……”（这是民族融合歌曲吗？）“你从雪山走来……”手风琴一响，或者一个人提议唱哪首歌曲，那种互动和默契全是自发的。也许是那个年龄人的特点，在北京也曾看到过这样的场景，而且规模更大。一帮人，多的时候上百人，围着一张写满歌曲的白板，一唱一晚上过去了。这样的行为不仅我看得新鲜，估计在80、90后的年轻人眼里也许有点疯狂。那个时代的特点就是合作，同舟共济完成工作，这跟现在的欧洲社会有几分相似。可是为什么中国那个时候没有发展起来？理性地说，恐怕是因为制度。没有制度的时代，靠口号只能制造像“大跃进”、“文化大革命”很多荒诞的事情，也是这些事情让那个时代被人为地遗忘了吧。气势恢弘的歌曲源自粗放发展的大背景，唱着“你从雪山走来”，却忘了自己从哪里来要到哪里去，迷失在一个时代之中。历史是过去的了，记忆会伴着时间将历史慢慢忘记，如果不去触碰，不要再提，那么遗忘会来得更快，或者说会加速。但当我想到他们有共同的记忆，并且还有方法找回记忆的时候，我突然发现，也许他们并不是被时代遗忘的一代，而是幸福生活在精神伊甸园里的一代。或许没有方法找回过去记忆的我们这一代，才是有些凄凉的。因为社会变革让我们连定格记忆的时间都没有，还会有什么记忆碎片能给我们这样的认同，告诉我们自己我曾经来过。

BJ HOME

　　时间晃来晃去，把个小牛仔晃老了。

　　梦醒时分，还在回味梦中的美景，还有画中的人。

　　说到梦就要提一下那个经典的梦，一个美国梦，“I have a dream……”

　　不同的是，牛仔这个梦已经醒了。

　　现实中当然没有那么多景色，家里倒是有满地饿死的“小强”。

　　市场经济，只要是商品都是可以被定价的。

　　梦是一种特殊的商品。

　　她可以让你的劳动被重新定价。

　　同时，

　　她也给我了一个机会，

　　成为一个有追求的牛仔。

——十年期待 BJ HOME

转自：http://msymsy.blog.sohu.com/124789833.html

      匿名的形式，可分两种，一种是隐身的匿名，比如给有关部门的举报中心写信、打电话，举报他人种种违法乱纪行为，或在网站BBS或博客上发贴、跟贴而不署名 或不署真名；一种是现身的匿名，比如身处某地，周围都是陌生人，不知他姓什名谁，他的言行也就不再列在他的名下，人们只能闻其言见其行而不知其名，也就有 了匿名的效果。

      匿名，可以使人敢于说真话，表真态，而不必瞻前顾后，缩头缩脑，把真话憋肚子里，把真实的态度掩藏于面具下，或是因说了一句真话，表了一次真态而战战兢 兢，担惊受怕，甚至遭到打击报复。因此，匿名，也就成了一种鼓励公民说真话、表真态和检举犯罪的常用方式，比如选举种种代表、官员时的无记名投票，以及司 法、纪检部门设立的举报中心，等等。然而，匿名，也可以使人暴露其真面目，使其言行与他展现给熟人、同事、朋友的形象判若两人。

      常上网的人皆知，一些在论坛或博客文章后面的跟贴，或是上侮发贴者的祖宗八代，捎带上他全家的女性，或对其本人进行恶毒的人身攻击，骂你傻B、呆鸟，算是 客气的，他们动辄骂你是“汉奸”、“卖国贼”，以证明他们爱国，或是扬言要让你从地球上消逝，以表现他的英雄气概。语言之野蛮粗俗，下流污秽，即使是横行 霸道的恶棍或最善骂人的泼妇看了，也要递佩服书。我想，这些能够上网码字的人，至少具有中等文化，有的甚至是公司白领、政府公务员，他们在现实生活中必不 至于如此，也不敢如此。他们在亲朋、同事面前，也会讲文明、有礼貌，即使与人观点不同，也会从容辩论，以理服人，否则他会在现实生活中闹得臭名昭著，寸步 难行。是匿名，是网络这个见字不见人的虚拟空间，使他们毫无顾忌地暴露了野蛮下流的真实嘴脸。

      一些大学的厕所，简直如同一座小型“性文化”展览馆。在蹲位的挡板和门上，涂满了赤裸裸的渲泻欲望的文字和不堪入目的图画，堪称图文并茂。绘写这些颇富刺 激性的图文者，都是正在接受高等教育的人，这些人在老师、同学面前，一定是文质彬彬，言行文雅，若是公然在教室或宿舍内发表这些图文，必然遭到老师的训斥 和同学的耻笑，无疑是自毁形象。是匿名，是厕所蹲位的挡板使他们置身于不被人知的隐秘空间，使他们大胆创作，醉心于“厕所文化”而不怕落下骂名。

      有些人在亲朋、同事、熟人面前，和气谦让，礼貌同到，言行谨慎，一副正人君子状，但一到了陌生环境，就变成另一个人：挤公交车奋勇争先，办事需排队时从不 排队，与人一言不和，便口吐秽语，有点力气的，甚至动辄挥起拳头，叫你领教他的武功。至于到歌厅发廊找小姐寻个一夜欢，也不在话下……总之，平时啥不敢干 的事，他都敢干，反正没人知道他是谁。是匿名，是周围人皆不知他叫张三还是李四的环境，使他扯下面具，露出真我，言行毫无顾忌。

      总而言之，人一匿名，胆子就大了；人一匿名，就敢说真话了；人一匿名，就能从谨小慎微变得狂放不羁了；人一匿名，真面目就暴露了；人一匿名，就敢过把瘾就 死了……匿名是治疗抑郁症的良药，是让懦夫变成勇士的激素，是让谦谦君子变得无耻无畏的魔术师，是扯掉许多人的假面具让其露出真相的有力之手。许多人只要 一匿名，就快活就潇洒就不用戴着一付假面具装模作样就现出英雄本色了。

　　今天又有陕西一个出租司机开车冲进晨练人群，造成２０多人死伤。就在大家还在关注成都司机孙伟铭死刑判决是否妥当，杭州富家子是否替身出庭的时候，这一次车祸更让我心中画上一个大大的问号，“中国司机都咋了？”有这次陕西的车祸，估计很难再有人、有能力、有心情、有胆识将成都司机孙伟铭从死神手中拉回来。在现在的中国，是否对车祸司机用重典跟公众人物到底需要不需要隐私权还有公务员是否需要公示财产是一样一样的啊……横向来看，这几个事情没有可比性，但却同样都指向中国法制的不健全。儒家思想统治下中国，在人们心中，道德层面的约束大于法律层面，也许渐渐地这个想法已经进入了中国人的潜意识中。当人们感到挣钱是普适价值而相应的法律却不能约束这样挣钱的行为时，问题就出现了。后果很严重，谁的命不是命啊，难道瞬间消逝的生命不能给我们勇气打破现有倾斜的天平，让这个世界更加美好吗？制度向来都是以一种丑陋的方式示人，却给世界带来美好。如果法律和制度不能给人以基本的安全，那么不是制度有问题，而是制定制度的人先有了问题。你想想在制定《交通法》的专家里，有哪个不开汽车？有谁根本就不会开？这些开车的专家潜意识里恐怕多少希望对闯祸的司机网开一面，因为这也是给自己留了一手，而这一手就是制度的漏洞。
　　在车祸面前，我们有两道闸门可以堵住悲剧的发生，一个是“好好学习，天天向上”，找个好驾校、好老师，把老师教的都学会，自己在上路前勤学苦练就为这辈子不出一次车祸的崇高目标。我发现，这跟我们从小到大在学校好好地、认真地学习，毕业后进入社会不给社会添麻烦差不多。可是我们这一代似乎并不知道为什么要做到不给社会添麻烦，因为不给社会添麻烦也是不让自己面对麻烦。另一道闸门就是自律了。车都学了，但不意味着车比你高，比你行，你向车学习，控制车的人还是你自己。有句广告词说的好，“一切尽在把握”。我们为句中的内涵和气势所吸引，总希望给人展示以“我能”的一面，却忽视了由谁来把握——我们自己。

DL Qian's

王厚朴这个名字怎样？
老牛仔很忙……
再别DUT，梦里相见……
总有很多人、很多事让人留恋
跟往事干杯，跟往事中的人干杯
人虽然闲下来了，但思想刚刚起飞
不说再见，说不见吗？Let's see each other somewhere.
梦醒了
我们能力有限，但想象的空间无限
开胸验心
Iphone跟华尔街，都给我滚蛋！
阿富汗会是下一个中国吗？
restart another career
Big impact is coming! No one can save us except our own!
改变，为你最爱的人

　　刚刚在中国移动的“手机梦网”上看到这么一条新闻，“孟建柱将赴新疆维稳”（维稳，即维护稳定的意思）。看过以后心里有点迷惑，曾记得孟建柱已经去过新疆，这是再一次赴新疆主持工作还是第一次？难道我记错了？顿时有种时空穿梭的感觉。呵，当然也知道这一定不是孟这段时间第一次去新疆。再打开凤凰卫视的“手凤网”看到另一条新闻的时候，才明白这是新闻报道的问题。“手凤网”上的标题是“孟建柱再一次赴新疆维稳”，加了“再一次”之后，是不是就不会觉得突兀了。
　　其实，这也跟我们收看新闻的方式有关。可以调查一下，每个人获得新闻的方式有多少种？每种占比例如何？虽然现在网络这么发达，但估计很多人还是通过文字的方式来了解世界的变化。的确，文字没有电视新闻来的直观，但它的便捷还是短时间内无法被取代的（Twitter为啥这么火也跟这有关吧），就是上了3G网络，它的带宽也无法满足现有的文字浏览用户的视频请求（有时间再总结一下3G的应用），到将来的LTE技术普及，还有一个用户习惯转换的问题。所以，短时间来看，文字新闻还是相当重要的，政府在这方面还有很多事情可以做。
　　“细节决定成败”，在细节上，连CCTV中央电视台也有需要提高的地方。最近有个报道，是关于大众收购保时捷的新闻。大众是德国的国企，保时捷是德国的豪华车厂商，这项交易将花费80亿欧元。记得这两家公司你来我往有段时间了，现在终于将要尘埃落定。可是在看CCTV新闻的时候感觉跟年初刚报道的时候有些不一样，前两天留大连的同学有个聚会还提到这个事，原来早前报道的是保时捷将要收购大众汽车。现在正好反过来，再次上演了一幕经典的“蛇吞象”，比Oracle收购SUN还让人叫绝（Oracle原来只是安装在SUN操作系统中的数据库软件）。在这两家汽车公司演绎拉锯战的过程中，德国首富之一，75岁的Adolf Merckle由于在炒作大众股票中出现巨额亏损，年初卧轨自杀。他很大部分损失与作空大众汽车(Volkswagen AG)股票有关。他当时预计大众股价会下跌，但市场爆出保时捷将收购大众汽车，该股去年股价一路攀升，市场参与者形容该股遇到了有史以来最激烈的轧空行情（做空的投资者赔钱）。
　　“市场经济”对博弈中的各方都是一把双刃剑，失去监管的市场充满了不确定性。市场经济是创造奇迹的温床，从“河东”到“河西”哪用的到三十年，一年足已。都说在股市中不到最后出来的时候，谁都不知道自己是不是裸体。与之类似的是，在市场经济大潮中挣扎的这些人，游累了想出来的时候，才知道是不是还穿着泳衣，岸上是不是还有件衣服可穿。从某个角度看，赌博、股市和市场经济都有相似性。本质的区别就是股市和市场经济有相当完善的制度做保障，只要别被自己的欲望所左右，到什么时候有件衣服穿还是很容易的。

ＤＬ

不是某人使我烦恼，而是我拿某人的言行来烦恼自己。
乖，别生气了，咱甭和地球人一般见识。

　　这个经验总结完全来自个人体验，可以说很武断了。如果你能听得进去，先别急着反驳，到处走走看看，世界其它城市是否也是这样。从我的经验和感受，城市里野猫多，说明这个城市的气候等自然环境好。猫是很矫情的动物，一般的城市要么气候不好留不下它们，要么城市的性格猫儿不喜欢。像大连和成都都是很典型的猫儿中意的城市，城市性格阴柔一面多过阳刚，气候不错，环境和谐，猫儿们自然愿意终老一生在此。
　　有人总结，把不同的人划分为两种性格，一种是猫型性格，一种是狗型性格。猫型性格：自恋自信自爱，喜欢睡觉、偷懒，善于撒娇、惹人喜爱，弹性柔弱，机灵善变，聪明狡捷，特立独行，充满魅力的象征；而狗型性格是：忠诚、老实可靠、讲信用、正直、保守固执、强壮活泼、勇敢好斗、幽默、喜欢合作、恋家护子等特征；这是不是跟麦格雷戈的XY理论有点像吧？把这些理论结合到人在选择城市时候的理由，会发现，人类还是没有脱离动物的本质。在人类社会中，大多数人交往时更喜欢或者推崇使用狗型性格，可是在选择城市的时候，抛开对一个城市的执着，再在几个城市呆上三个月以上的时间，再做选择的话，人类自我享受的猫型性格就会表露无疑。所以在判断一个城市是否适合人居住这个问题上，还是相信猫儿们用脚来投的票吧。

——不知道昆明的猫多吗？国外的城市呢？DL

　　 来源：中华网
　　
　　临近学期末,前一段时间成为焦点的光华管理学院又有两件事颇为引人注目,一件是每月的例行全体教师会议莫名其妙停了两个多月,另外一件则是院内教师自发起草了一份建议书,在短短半个月内,有40多人在上面签了名。
　　
　　
　　由于学期马上就结束了,2008年1月9日下午15:30,光华管理学院的全院大会终于在光华管理学院202会议室召开。张维迎用了近一个小时高调总结了 光华在2007年取得的各种成就后,红光满面的走下台,等着按惯例结束会议。然而,随后的教师自由发言成了广大光华教师对现任领导班子的问责大会。整个会 议持续到20:30分才结束,而且竟然没有一位教职员工离开。
　　
　　
　　首先上台发言的是北京大学企业管理案例研究中心何志毅教授,他首先谈到:“不清楚到底是从哪一年开始,光华就不给教师自由发言的机会了。我原来想留在北大 的重要原因就是愿意到一个简单而安全的环境工作,但是没有想到,到了北大还是要碰到我个人的一个很大的灾难。我经常半夜都睡不着觉,而且要用安眠药。”
　　
　　
　　随即他谈到了他对光华的深厚感情和兢兢业业,他在光华没有当官的行政诉求,以及他希望在光华继续呆到退休心愿。随后请全体老师们理解他可能会有些激动,可 能会有些尖锐。他说道:“院里对我的那个处理还挂在网上----说我严重侵害了光华的利益和知识产权,而且为了防止我进一步利用北大案例中心的名义伤害、 侵害光华的利益,所以将我免职。这相当于把我定在耻辱柱上了。我是一个有28年党龄的老党员,我是一个有尊严的教授,而且我自己认为我没有这样主观动机, 也没有这样的客观事实。我写了3份申诉材料,5篇解释性的文章,21封信。我跟78位教师谈过话。因为院里一直不让我有一个给大家解释交流的机会,因此我 只好分别跟大家谈话。我只是希望解释,我不是一个损公肥私的人,我不是一个在主观上和客观上损害或者是严重损害光华利益和知识产权的人,我也不是一个欺负 院长的教授。”
　　
　　
　　除了事件的处理结果,何教授还提到了程序的草率,而且处理的院领导完全不做调查,不听取他的解释。他明确表达愿意把这次案例中心的事作为北大管理270多 个虚体文科社科机构的案例,把怎么管理,怎么考核,怎么评价,怎么决定负责人的任免等进行规范。社科部的原有规定,他们自己也承认,这个规定有不完善的地 方。
　　
　　
　　在简略说明了和自己相关的解释后,何教授话锋一转,开始谈到了光华的共性问题。首先,他对院领导只讲莺歌燕舞,基本不谈不足表达了不解,而且认为光华需要横向和中欧、长江商学院比较才更有意义。
　　
　　
　　进而,何教授点出了光华当前的核心问题:“制度不清、规则不清导致了很多混乱;一言堂现象很严重;个人凌驾组织,或者是个人绑架组织的现象经常发生。”作为党员,无论何教授,还是党委书记陆正飞,竟然都“不知道我党在光华管理学院里有什么权利”!。
　　
　　
　　他接着说到:“第一是我们班子的领导力问题:有制度不去执行。第二是领导沟通和协调的能力很差。第三是领导规则意识很差,不仅在有明确禁止停车的地方停 车, 而且对于解聘人,任免干部等,都不按规章办。第四是对人的基本尊重问题,院长多次说‘副院长以下的干部我随时可以叫他就地趴下’都是对人不够尊重的表 现。”
　　
　　
　　随后,他还谈到作为领导,要注意公众形象,一不要经常违背民意,在社会上发表一些非学术的、标新立异的观点。如“改革最大的受害者是官员;高收费有利于穷 人孩子上大学。”二不要随便说话,如“批评我的人的道德水平连到我脚后跟都没有;排在我前面的人除了江泽民之外都是死人。”,或者在公开场合评价别人, 如:“李其有洁癖,心理很不正常。”
　　
　　
　　最后,何教授再次强调加强制度建设,向北大化学学院学习民主制度建设的倡议,以及在内部建立公平公正公开的解决问题的程序的必要性
　　
　　
　　何志毅教授发言后,从澳大利亚回国的北京大学民营经济研究院常务副院长单忠东教授马上上台发言,他首先针对院领导问了几个问题。首先,他非常希望知道当时 针对何志毅教授的问题召开紧急会议时,院领导提到曾经向学校打过报告,那么学校领导对这个问题有什么批示？对何志毅教授的处理有什么具体的意见？其次,他 说:“院里去年底第一次在网站上对何志毅教授的问题的声明中有两条说明,措词和决定非常的激烈,断言何志毅教授肯定有问题,把他撤职了。但后来又在内部公 开了院领导答复何教授的信,却说对何志毅不是处理,他还是有贡献的。如果我们院的领导的决定是正确的,那就应该坚持,难道就因为他写了20多封信我们就妥 协了？”(听众大笑)。
　　
　　
　　单教授说:“最近我在外边参加的很多评审会,确实感受到这个事件对光华管理学院的声誉有很大的打击,对北大和光华都产生了十分不利的影响,光华的声誉降落 到了历史的最低点,我作为光华的教授,感到很痛心。我认为光华不能再发生类似的恶性事件了,光华承担不起。”
　　
　　
　　他随后希望院领导应该以更公开、更透明、更和谐、更温柔的方式解决问题,“省得广大员工,每看见一次何志毅致院领导的第多少多少封信,或者是何志毅至广大员工的第多少多少封信时,心就紧一下,脑袋就嗡一下,手也颤抖一次。”(听众大笑)。
　　
　　
　　同时,单教授表示同意何志毅教授所说的民主建设问题,以及院领导需要自省的问题。他说:“温总理做政府报告,讲完了所有的成绩以后,肯定还讲八大问题 呢。” 最后,他希望2008年,院领导多下来听一听,想一想,光华的老师能够把一些恩怨抛开,共同把民主制度建好,开心的工作。
　　
　　
　　紧接着第三位发言的是回国不久的,信息系统与物流管理系蔡剑助理教授,他说:“我是sars期间回到国内的,现在是奥运会召开之前,当时的北大光华管理学 院,像奥运会,现在的光华学院像sars,是一场危机”(听众鼓掌)。“光华管理学院在2008年就像一艘偏离航道的大船,已经撞过了三座冰山,有很多很 出色的船员,选择乘坐救生艇默默离去;有船员选择干分内的工作,继续清理甲板;有的船员想着何时能够掌舵;有的船员,用身体挡住灌向船舱的海水;但是我很 惊喜的看到有更多的船员,大概40多个,不但有智慧,而且能够看清方向,而且敢于在迷惑当中,在高压之下表达自己的意见。我本来曾经犹豫想乘坐救生艇离 开,现在,我看到了这就是北大教师的可爱之处,这就是真正的北大精神,括号加清华精神(听众鼓掌),请允许我表达对你们真正发自内心的敬意。”
　　
　　
　　“作为一名人民教师,我们肩负着培养全国最优秀人才的使命。一名教师的优越感,应该来自他的追求真理的勇气,他的责任心,他的奉献精神,他的爱的天赋;不 能来自其他的一些条件,比如说所谓热门学科,是否是名校毕业,是否是上过中央电视台,或者是否是海归。作为海归学者,我认为刻意地制造海归和本土教师优越 感的差别来获得个人的政治利益,不但是不负责任的,而且是不明智的。” (听众鼓掌)
　　
　　
　　“请各位我尊敬的老师记住,你不是乘客,你是水手,光华是你的船,北大也是你的船。让我们共同把这个船开到正确的航道上来。再次感谢!”
　　
　　
　　第四位发言人也是海外回国的,管理科学与工程系的杨东宁副教授。他说明了他参与为«建议书»征集签名的原因、过 程和感受。他大声疾呼:“光华再也不能在这种基础制度缺失的情况下妄谈如何进一步发展!”“我们应该自己拯救自己。说低点,我们要创造一个更好的工作环 境,说高一点,要把光华建得更好。”
　　
　　
　　他感谢“绝大多数认真了看了之后郑重的签上自己名字”的同事,并表示,他曾说“有人签了以后有点后悔,没关系,这个东西还在我这儿,以任何方式告诉我名字,我可以用非常彻底的方式把名字抹掉”但是没有一个教师这样做。
　　
　　
　　杨教授认为,邹恒甫、何志毅教授的事情,“根本原因就是没有制度,没有一个制度让好人做好事。”虽然有人提出,这份建议的时机未必恰当,但杨教授认为, “我不知道什么时候是一个合适的时机,理论上没有最佳时机。比如三年前我们就需要这样一个东西,但是我们没有。难道我们要再等到三年后,五年后？”最后, 他表达说:“希望能通过加强民主建设,让光华这个曾经让我们自豪温馨的地方,重新焕发生机,真正的能持续发展,在十年,十五年的时间里面真正地走向世界一 流。”
　　
　　
　　第五位发言的是院工会副主席,品牌研究中心主任江明华教授,他上来就说:“我在很多场合都讲过,光华是我在太平洋上唯一的一艘船,我不可能离开这条船。对 我来讲这条船没有救生艇。我在这儿从上学开始到现在待了26年了。我不可能离开这个组织,我不可能做任何损害这个组织的任何事情。”作 为«建议书»的起草人之一,他说:“我们想表达自己的一点儿心意,已经按照正常的组织程序, 把«建议书»递给了学校,递给了我们的院领导。”
　　
　　
　　他强调,“我们希望成立的是教师委员会,所有的教师都有机会、有权利、有义务和责任来参与光华的事情。”
　　
　　
　　最后,他补充说:“群众对领导的要求标准可能比较高,但就是因为群众的期望高过领导的承诺,导才有压力,才能做得更好,社会才可能进步得更快一点。提出高 标准的要求,是作为群众的基本权力,谁当领导就要能够承受这个压力。我始终选择当群众,跟我的能力有关系,当然我喜欢快乐的生活。”
　　
　　
　　江教授发言后,是短暂的十分钟休息,所有光华的教职员工很快又回到会议室。与大多数人交头接耳议论纷纷形成对比的,是张维迎已经没有笑容的脸。然而,这时走上讲台的,竟然是光华的老常务副院长、创始人之一,著名金融学家曹凤岐教授。
　　
　　
　　曹教授上来首先明确主题:“今天我有点血糖不稳,所以情绪有点失控,希望大家忍耐一下。”(浑身颤抖)“我今天不说何志毅的事,但是应该说我是最有权利说 何志毅的事的,因为我是第一任案例中心的主任,我也是«北大商业评论»的常务编委,一切事我们都知道,但是我今 天不说何志毅的事。”
　　
　　
　　随后, 曹教授吧焦点集中在光华的民主制度建设问题上,他认为:“维迎重新当上第一副院长,尤其是当上常务副院长和院长以来,做了一些个不妥当的事情,给北大、给 光华带来很大的内伤和负面影响。”他回忆07年初曾经写了一封信,希望新班子在工作中能多听取群众的意见,包括不同意见,以增强决策的科学性,避免盲目性 和随意性,做到凝聚、团结、民主、和谐。
　　
 
　　然而,他痛心地说:“这一年来这八个字怎么样呀？凝聚吗？没有凝聚呀!团结谁了？我们学院已经到了四分五裂的地步!民主吗？没有民主!和谐吗？根本不和谐!就从这一点来看,我对一年来的工作是不满意的。你们做了很多事情,但最根本的东西没有做好。”
　　
　　
　　紧接着,曹教授说:“维迎呢,知道我们学院原来的规章制度,但是在做事的时候滥用党政联席会、院长办公会的名义,以集体决定为由,做了一些自己想做的事 情, 给光华的班子和校领导都带来了很大的被动。”“关键在于从维迎同志当了第一副院长那天起,就不开党政联席会了,他开院长办公会,实际上把党委也给列进来 了。然后以此为名做了很多决定。但院长办公会根本就没有人事任免权!人事任免权在党政联席会上!这些都有明文的规定。”
　　
　　
　　曹老师激动地说: “维迎啊!制度制订了就应该执行,谁的职责就是谁的职责。实际上,我们评职称的时候还有教师委员会,过去厉老师在的时候还有院务委员会呢!但是,维迎同志 当政后,你开过院务会吗？全没有了!所谓的院里决定受维迎你主导的太多了。正是由于这样滥用权力才出了后面的很多问题。邹恒甫的问题要解决不要解决呢？肯 定要解决。但是邹恒甫问题的解决,对外声明“院长办公会”就把邹恒甫就给开了,实际上院长办公会议无权开除一个教授!”(全场热烈鼓掌)“开除一个教授和 提一个教授是一样的。要经过学术委员会、要经过院党委会、要经过党政联席会!这不是乱套了吗？同志们!”(热烈鼓掌)“制度是给大家订的,是要遵守的!”
　　
　　
　　随后,曹教授披露了2006年4月教授评审之前,张维迎临时强行修改评职称条件,导致张志学、陈丽华和董小英三位副教授几年的努力都突然失效的行为,曹教 授质问:“这是学术委员会的工作,不是你院里的工作,你能否尊重点儿学术委员会!”(全场热烈鼓掌)而到了评审会上,张维迎又说:一个A类顶二个B类。曹 教授对此评价,“没有这个规矩呀!你说顶就顶了？实际上就是说你想提就提谁。因为这件事情,我们有一些优秀的教授够条件的,今后一辈子可能也上不来了。维 迎你应该好好地想想,这都不按规则办事呀!”曹教授把这比喻成“一个运动员百米赛跑,已经跑了50米后,突然鸣枪说都不符合规则!”这样荒唐的事让身为学 校和国务院学术组成员的曹教授“感觉到非常的悲哀,非常的无能为力!”“所以学术委员会会议结束的时候就我提出来要辞职,因为已经不是我能够做的事情 了!”
　　
　　
　　曹教授语重心长地说“维迎呀,你是院长,你要区分该管什么不应该管什么。邹恒甫的问题就是开院长办公会把人家除名,结果现在法律官司来了,校长都没法处理!校长谁都说不对此事负责,你说带来多大的问题呀!”
　　
　　
　　接着,曹教授又针对张维迎滥用院长职权,经常借光华的名义对外发表声明等行为进行了批评。曹教授问道:“你自己的事你干嘛打着光华管理学院的名义呀？你老 说人家不能乱用光华管理学院的名义,你自己不在滥用吗？只和你自己有关的声明,而名义是光华管理学院？!我也是光华管理学院的成员呀!我怎么不知道呢？”
　　
　　
　　与何志毅教授、单忠东教授一样,曹教授也对张维迎经常不负责任地在媒体上大放厥词表达了意见:“再比如说07年11月29号的两个采访,你说什么‘现在不 是院长欺负教授是教授欺负院长。’你要说院长欺负教授我还能举点儿例子,你要说教授欺负院长我连找例子都找不到。然后说‘谁批评你和骂你的人道德还不如你 的脚后跟’那我今天批评你了,我的道德不如你的脚后跟？”
　　
　　
　　在对张维迎进行了多方面的批评后,德高望重的曹教授提出了当前光华管理学院真正需要讨论的四个问题,分配问题、退休问题、职称评定问题和学科建设问题。
　　
　　
　　最后,曹教授用他在闵先生九十寿辰的讲话结束了他的发言发言“老一辈同志创立了光华管理学院,并创立了光华品牌,没有他们的努力,就没有光华的今天。我们 必须像爱眼睛一样爱护光华管理学院,没有任何理由和借口,损害和破坏光华品牌,损害和破坏光华的荣誉、声誉和形象。要一心一意谋发展,扎扎实实创一流。”
　　
　　
　　在全场如雷的掌声和张维迎愈见铁青的脸色中,第七位发言人,院工会主席张红霞教授也做了简短的发言,她说:“今天几位老师表达了很多人的想法,而且是压抑 很久的想法。光华现在出现了这么多问题,声誉受到了很大损害,一些老师自发的提出来一些倡议,工会把群众的声音整理成了«倡议 书»。大家的目的是要建立一个民主的、和谐的、快乐的光华。希望通过今天的会,推动制度建设,保证我们光华的这艘大船能够向着更好的 方向,更有效率地行驶。”同时,她还表示:“今后学院的工会确实应该依照«工会法»、«教 师法»在监督民主决策上多做一些贡献和工作,更多地保护大家利益,能够让大家在光华过上一个非常快乐愉快的生活,然后再埋头再干 活。”
　　
　　
　　接着,会计系的王立彦教授作为第八个发言人表达了意见。他说:“早晨我上网去看了下,把张维迎邹恒甫何志毅他们三个人的名字联合打进去,百度上是 15200个网页,GOOGL中有11000个网页。近期的几个事情,光华管理学院让北大在直接受损或者间接受损,成了媒体炒作的诱饵,网友调侃的由头, 街头巷尾的谈资,小消息市场的畅销消费品!现在我出去讲课,到哪大家都问我是否有新的消息,可悲啊!”
　　
　　
　　对此,他提出了三点建议。首先就是要在网上公示这两件事的处理过程,并让老教师组成老教师委员会和特别调查小组,关注学院的决策事情。其次是要把开除邹恒甫教授,以及处理何志毅教授的很多疑点核实、澄清。最后是要呼吁学校重视这个事,不要再沉默不言。
　　
　　
　　在一片掌声中,第九个发言人,金融系的刘力教授登台。他先对光华现在越来越缺乏团结和谐氛围表达了“特别伤心”,然后强调“现在需要集体决策。”他认为, “虽然方向没有大的偏差,但步子如果走得太快让大家不舒服的话,不妨走慢一点,否则任何事情都会很难做,甚至影响损害我们。”
　　
　　
　　接着,和厉以宁老师共同创立光华的元老之一的胡健颖教授,做了让全体参会者都心酸的发言。她说:“很多新来的同事,可能不太认得我。我在北京大学已经教学 50多年了, 我非常地爱北大,也爱光华,也爱光华的学生,而且我的个性非常开朗,一天到晚很开心。然而去年,我们这些老教师都被要求从楼上的办公室搬到地下室,给新回 国的人让地儿。地下室是很闷气的,我们好多老同志,气憋不上来,但是他们只是在那里继续的工作。我的腿受了伤,下不了地下室,那我也没任何怨言,我带头把 东西放回家。这就是我的个性。”
　　
　　
　　她接着说:“但是最近光华出了这么多事,我伤心了一个月,我很难受。最近我接到很多国外的学生给我打电话,他们也说很难受。50年来,就是动手术换关节我都没有流过眼泪。但现在,我神经衰弱,睡不了觉,我吃中药和西药都不管用。我太爱光华了,我太爱北大了。”
　　
　　
　　“光华存在这么多问题,除了要推行制度建设,更重要的是怎么能够把这个损失挽回来!我要跟大家说拜拜了,我要离开光华,到另外一个地方去,让我的心情愉快一点。我只是希望、诚挚的希望大家共同来努力,不要成为世人的笑话!我不谈多了,我很难受。”
　　
　　
　　在胡教授发言引发的凝重氛围中,原副院长朱善利教授也表达了自己的愿望,“希望以后再专门开会,讨论学院建设问题。光华的体制的问题我们每个人都应该有资格改变它,解决它。”
　　
　　
　　刚发过言的单忠东教授再次上台,谈了一点问题和几点意见。他提出的疑问是“作为党政联席会议成员的徐信忠和武常歧两位副院长,都对处理何志毅教授的决策表示过异议,有不同的看法,那这个决策过程到底是怎么完成的？既然有不同的看法,为什么还在上面签字呢!”
　　
　　
　　他随后提出了几条意见,包括:
　　
　　
　　第一,光华的制度建设必须立即开征询会议,要具体地做;
　　
　　第二,刚才各位老师提到的具体问题,希望领导对予考虑、并明确答复;
　　
　　第三,要建立民主社会的决策审议制度;
　　
　　第四,应该成立不由院领导主持的独立小组,给全体真相;
　　
　　第五,维迎作为一院之长,接受采访有很多说法极为不妥,应该向大家道歉;
　　
　　第六,党政领导们至少处理问题的方法不妥,非常仓促,考虑也不全面,也应该向大家道歉;
　　
　　第七,维迎在管理上经验有很多不足之处,应该腾出时间好好思考一下,对大家有一个交待。
　　
　　时间已近八点,面对如此多教师的踊跃发言,连张维迎当上院长后马上被提拔的院长助理王亚非也出人意料地陈述了对张维迎的诸多意见,她提到:“我个人评价本 届的班子,我觉得这届的班子没有成熟,他们原来好多就是从老师的岗位当上领导的,他们需要时间。”“我跟维迎吵过,为了管理制度,我认为这样管理是不对 的, 我说经常搞不清楚维迎为什么不和大家交流？为此我经常挨骂。”“我愿意和大家一起推动光华的规范管理,这样才有光华的未来。”
　　
　　
　　在发言中,她提到,她经常建议张维迎要“就内部的很多管理问题多听听大家的意见”但张每次他说“你不知道,外面竞争这么激烈,你怎么能让我干这个？”
　　
　　
　　最后,她再次表示:“第一年我们还有借口,做的不对因为我们刚开始,但是第二年我们可能借口不多,第三年就是不称职了。我同意大家完善我们光华管理学院的制度,把程序建立起来的倡议。”
　　
　　
　　随后,不知道党在学院有什么作用的党委书记陆正飞和众人所指的张维迎相继上台。陆正飞有条件地表达了歉意,张维迎则仍然试图捍卫自己的所有决策。不过,三人都用不同方式表达了“新班子还年轻,难免犯错误,希望大家原谅。”
　　
　　
　　附件1:“光华管理学院教师建议书”
　　
　　第一,成立学院教师委员会,教师委员会由全体教师选举产出,由一定比例的教授、副教授、助理教授组成,学院行政班子决定的重大事项,需经教师委员会审议, 通过后生效。重大事项的范畴和决议方式等由教师委员会筹备小组起草,全体教师会议讨论表决后施行。教师委员会每季度定期召开一次会议,并可根据需要召开不 定期会议。我觉得这是我们希望大家参与我们的光华的民主建设,也是纠正我们过去可能所犯下的一些错误。
　　
　　二、保持学院学术委员会的相对独立性,增大学术委员会的代表面,增加学术委员会的非行政领导人数,行政领导在学术委员会中的比例不得超过20%,以保持学术委员会的相对独立性。
　　
　　三、响应许智宏校长的学术见解和观点,推广北大化学学院的改革经验,在光华管理学院施行院长轮值制度,教学研究人员兼任的学院院长和副院长实行轮值,任期4年不得连任。
　　
　　四、建立完善学院行政管理制度,重大问题施行投票制,建立年度和中期行政领导述职制度,学院行政班子每年度应向全体教职工大会进行述职,听取意见改进工作,另外在行政班子任职两年后建议由学校组织部门组织中期考核。
　　

　　张维迎出任亚信独董，业界形容是 “打造最强董事会”的一步重要棋子。之所以是“重要棋子”，缘于张维迎曾在《改革》杂志发表一篇文章叫《从电信业看中国的反垄断问题》，文中列举了中国邮电部种种垄断行为，并提出几项具体政策建议。随后，中国电信的改革基本上就是按照文中思路进行的，而亚信之所以能有今天，在很大程度上受惠于张的鼓与呼。 既然这个“重要棋子”对政府决策的影响力，那麽谁又是影响这个“重要棋子”的人呢？

1.茅于轼

　　1982 年张维迎考取了西北大学何炼成教授的研究生，这年3月，在西安召开了第一届全国数量经济学研讨会，西北大学是主办单位之一，使他有机会参加了这次研讨会。在这次会上他结识了茅于轼先生，并和田国强、杨小凯等同分在一个理论组里。通过茅于轼的介绍，张维迎阅读了一本台湾出版的《中级微观经济学》。1984年初，他写成《以价格改革为中心带动整个经济体制的改革》一文，这篇文章由茅于轼先生推荐发表在当时的国务院技术经济研究中心《专家建议》上，得到正在组建体改所的高尚全先生的欣赏，成为他进入体改所的“敲门砖”。这样来说，茅与张算是有师生关系。也无怪于，茅于轼吹捧张维迎是“中国微观经济学的第一把手”了。后来他们又合作无间了，茅于轼开办了天则经济研究所为该所法人代表，并任西北大学兼职教授，而张维迎任特约研究员，当选理事长兼学术委员会***的张曙光也和张维迎同为“西大帮”。他们一向配合得很好，像是张维迎跟大学同班同学，也是“西大帮”的冯仑经常一起在媒体大谈什麽“企业责任” 、“企业生存” ，大演双簧。按张维迎自己的说法“1984年在国内首次提出并系统论证了“双轨制”价格改革思路，被决策部门采纳，对中国价格体制改革产生了重要影响，其论文被美国学者翻译成英文在美国《Chinese Economic Studies》上发表。”当时改革的中心议题是“价格闯关”，张维迎此时只是一名年仅25岁的研究生，本来是没有资格在如此重要的问题上发言的，充其量不过是被人当作炮弹打出来。可以说，正是靠茅于轼和“西大帮”的帮忙，张维迎才发的家。至于后来价格闯关的直接后果，也是众所周知的。我觉得我们对价格改革本身及其为什麽导致了后来的结果进行反思是很有必要的。也正是这时，张维迎引起了福特基金会的注意。

2.福特基金会。

　　要正式地接近中国的权力中心并产生实质性的影响，美国等西方强权实际上做不到，胡赵等人倚重智囊、丢开人大和中央机构的决策模式，使得海外势力渗透中国决策成为可能。许多美国基金会蜂拥而上，通过邀请访问、讲学、学术研究资助和帮助实现英美留学等方式，对智囊团及其可能的候补对象进行拉拢。在1989年的学潮之后，***所说的国外大气候就是指这种情况，当时的《人民日报》曾经列举了一些美国的基金会，对于和平演变中国兴趣不小，其中有富布赖特基金会、福特基金会等，许多主流经济学家如吴敬琏、张维迎 等人，多是在这些基金会的安排下出国的。

　　张维迎在自己的履历上写到“1990年9月入牛津大学读书，1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)， ”为什麽他对自己1987年到1988年，前往牛津大学进修的这段经历闭口不谈呢？张维迎反复强调自己的“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖 (George Webb Medley Prize for the best thesis)。”在google搜索“George Webb Medley Prize”，很让人惊奇的是，在以英语为主要语言的google里面搜索一个英文词，出来的竟然大多是中文页面。而这些中文页面全部是一个内容，不是张 维迎自己写的简历，就是别人转发的他的简历。对于这个名不见经传的什麽George Webb Medley奖，张维迎为什麽这麽看重，拼命地宣传呢？逻辑很简单，既然得奖了，说明张维迎在英国学习突出，既然学习突出，那麽获得博士学位自然是理所当然的了。那麽大家自然不会去怀疑他的真伪。这就是张维迎精心设计的一环扣一环，看起来毫无漏洞。而且张维迎的硕士和博士论文为同一篇论文，既然硕士的时候获奖了，那麽博士自然没有问题了，而他自己还在导师上打出了大名鼎鼎的1996年诺贝尔经济学奖获得者James Mirrlees的旗号，就更有说服力了，更让人坚信不疑，佩服得五体投地了。

　　而实际上是怎麽回事儿呢？

　　考过寄托的人都知道，外国是不承认中国的硕士学历的。要不张大教授也不用拿了“西大”的硕士文凭，又去混牛津的，这不是重复教育吗？外国不承认中国的硕士，主要不是因为看不起中国，而是看不起自己，外国的硕士学历好拿得很。英国的硕士学制只有一年，除去假期，只有7个月。出去刷一年盘子，捞一年英镑，回来拿的照样是如假包换的大英帝国的学历。而博士学位就没有那麽容易混了。

　　张维迎先生曾经的导师米尔利斯（James Mirrlees），硬是坚持不给张维迎博士文凭。张维迎先生简直是毫无办法，那些惯于关心某些留洋博士政治上进步的美国人也急了，就把张维迎接到美国去，在肯尼迪政府学院给张维迎发了个博士文凭。张维迎先生的博士学位不是诺奖得主发给他的，而是美国人发给他的，这一点张维迎先生从不轻易外露，相反他还总是误导人们。

　　回过头来再看张维迎所宣称自己的那个奖究竟是个什麽奖呢？

　　在牛津大学的网页上，只有简单的介绍：

　　http://www.ox.ac.uk/gazette/2004-5/supps/schols/item_158.htm

　　GEORGE WEBB MEDLEY是授予经济学哲学硕士学位的两个奖，更有300英镑的奖金，一个是给最佳论文，一个是给最佳考试成绩。

　　张董口口声声说，自己获得了一个最佳论文奖，偏偏有人说自己也获得了这个奖，而且是同一年的，还同时获得了最佳论文和最佳考试成绩奖。这个人是：

　　美国芝大的Robert Shimer

　　1992 : George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis and George Webb

　　Medley Prize for best written examination, Oxford University.

　　http://home.uchicago.edu/~shimer/shimer.pdf

　　这至少说明张董当年的考试成绩不怎麽样，至少不是第一名。

　　至于Robert Shimer是不是跟张董一起获得了最佳论文奖，那也只有鬼知道了。

　　而这个奖同时还颁给本科生，

　　http://www.ox.ac.uk/gazette/2004-5/supps/schols/item_159.htm


　　至于这个奖的背景，George Webb Medley Endowment Fund，这个基金会是名不见经传。但是毫无疑问的是，这个基金会跟福特基金会有着千丝万缕的联系。且不说，抢了张董风头获得最佳考试成绩奖的就是一个美国人。在google中搜索“George Webb Medley Endowment Fund” 排在前面的网页，其中有一篇论文，http://www.efm.bris.ac.uk/econom ... dffiles/dp01523.pdf 是哈佛大学的一个家伙跟一个英国人写的，这篇论文就是George Webb Medley基金会跟福特基金会联合赞助的。至于张董为什麽能够获得其他三个奖学金，也就不言而喻了。张董的那篇漏洞百出、造假数据连篇的学位论文为什麽能够获得“最佳论文奖”，也就不奇怪了。

　　张维迎两次去牛津中间的年份，发生了什麽事情，大家都知道。

　　呵呵，如此地巧合啊，其实应该说是安排得如此地巧妙才对。

　　所以也难怪张董对1987年到1988年，前往牛津大学进修的这段经历闭口不谈了。

　　这样在福特基金会的包装下，张董摇身一变，镀了金，成了牛津的海归博士了，那麽“1994年8月回国到北京大学工作”，也就是顺理成章了。

　　张五常说，“张维迎没有受过系统的经济学训练”。大概是客气的话，直白的说，张董根本就是不懂经济学，只懂钻营、善于投机的学术骗子。

3.田溯宁

　　张维迎出任亚信独董，业界形容是 “打造最强董事会”的一步重要棋子。之所以是“重要棋子”，缘于张维迎曾在《改革》杂志发表一篇文章叫《从电信业看中国的反垄断问题》，文中列举了中国邮 电部种种垄断行为，并提出几项具体政策建议。随后，中国电信的改革基本上就是按照文中思路进行的，而亚信之所以能有今天，在很大程度上受惠于张的鼓与呼。

　　可能自打张董从牛津镀了金回来，少有人敢反驳他。不让的话，人家一句：“跟我谈经济学，你还早十年呢！”还不把你噎死。人家是“中国微观经济学的第一把手”嘛。

　　北青记者顾雪就亚信采访他，他好歹没让这个记者，回去念10年经济学再来。

　　看看张董是怎麽说的，“我不与无耻的人论战”。你看看，这说得多厉害。你要是反驳他，就是“无耻”，那你还能说什麽？我觉得张董没有从政，真是一大遗憾。张董从政也是伟大的政治家，看看这手腕，预设辨题，根本就不让你开口。如果有狂人克隆了希特勒，那他就不用再克隆戈培尔了。我们张董比那个相信“谎话重复一百遍就能够成为真理的”家伙强一百倍。

　　看看张董说的：
　　　　记者：你是亚信的独立董事吧？
　　　　张：完全是客串，只是因为友情难却而已。我发表的哪一句话是为亚信牟利的？

　　既然说张董就是无耻，我只能说说丁健了。

　　张董真是在这里拿大耳刮子抽丁健，不是吗？丁健在商场混了这麽多年，就张董这麽一个朋友，不让张董当董事，丁健就晚上睡不着，白天吃不下。于是张董只好“客串”了。而且找了一个从来不说一句“为亚信牟利的”张维迎来当董事。如果一个商人，只有一个朋友，这个朋友不给自己牟利，还偏要他当自己的董事，这样的商人不是下贱而且白痴吗？

4.杜厦

　　2004福布斯大陆富豪榜排名第8的天津家世界连锁商业集团董事长兼CEO的杜厦说：“我扪心自问，我们创造的从来没有一分肮脏的财富。”

　　看看人家的气势，简直比刘胡兰面对铡刀的气势还足。人家这麽勤劳致富，我辈当然是除了感动，就是佩服了。

　　这麽不“肮脏”的财富，张董当然要赞一赞了，马上就跳出来了，说：“负价格转让国资不吃亏”

　　http://finance.sina.com.cn/finan ... 6/11061002287.shtml

　　当然了，张维迎是不会随便发言的。他发言的身份是家世界连锁商业集团独立董事。

　　张维迎和国旅联合与家世界连锁商业集团的故事还远没有摆到桌面上来。

　　不过我保证，你要你用逻辑推理一下，你的想象跟事实相差不会太远。

5.顾雏军

　　如果说张维迎与亚信之间，大家只是凭借逻辑来判断的话，那麽顾雏军的倒台，让张维迎直接暴露了。2004年10月份在北京开的“科龙20周年与中国企业改革路径研讨会”，科龙给张维迎转帐的支票上写的是劳务费8万，另稿费。张维迎在研讨会上的发言后整理出来的稿件，按每字10元付的稿费。这就很清楚了，拿人钱财，替人消灾，这是很合乎逻辑的。至于张维迎表示与顾雏军不熟，我不知道大家为什麽在这一点上对张董表示怀疑，有什麽好怀疑的呢？你看看你们，怀疑张董，张董说了：“我不与无耻的人论战”。你看看，你看看，我就相信张董这句话。我堂堂一个张董，顾雏军是什麽东西啊？我凭什麽跟你熟啊？我张董兼了那麽多董事，每天要赶那麽多场子，忙得很，我跟顾雏军不熟，我只跟支票熟。顾雏军都被抓了，我张董是什麽身份地位啊，怎麽还能跟他熟，这不是找别扭吗？上次我拿了他的支票，也替他说话了啊，两清了。现在他一没给我劳务费，二没给我稿费。我凭什麽再他她说话啊？要知道，我的稿费是很贵滴。

　　纵观张维迎这一生，出身“西大帮”，发迹于福特基金会，赚钱于国企，善于投机，精于作假，名气金钱，可谓赚得盆满钵满，就个人命运而言，不可谓不成功。难怪一个学生跑去问博导，我硕士就要毕业了，想读您的博士，以后做学术，您觉得做学术好不好啊？博导说，好啊，看你的本事儿了，你能混到张维迎那样，混个董事 做做，挺好的，不行的话，可以到北交大，拿考研试卷买肉，再不行，混个儒学大师，往美利坚贩卖妇女，搞垮它万恶的资本主义。呵呵，可以张董的影响力了，已经成为做学问人的第一目标了，为青年才俊表率，吸引着他们前赴后继了。

Posted by Paula Rooney @ 6:06 am

Categories: General

Tags: Device Driver, Microsoft Corp., GPL 2, Microsoft Windows Server Hyper-V, Linux..., Open Source, UNIX, Operating Systems, Software, Paula Rooney

Microsoft’s decison to release 20,000 lines of device driver code under GPLv2 is viewed as a big deal but not that surprising given the context.

After all, the only technology Microsoft fears more than Linux is VMware’s bare-metal virtualization platform. The release of the three device drivers under GPL2 this week — which will better allow application workloads running in Linux virtual machines on Windows to access storage devices– is designed for one reason and one reason only: to advance Microsoft’s Hyper-V hypervisor.

The code,  also known as the Linux Integration Components, has been deployed for some time in Novell’s SUSE Linux 10 and Red Hat Enterprise Linux 5.X. following agreements Microsoft signed with the two leading Linux companies.

The announcement this week — Microsoft’s first support of the GPL2 — will more widely release the code under the leading open source license so that other Linux distributors and potentially Linux itself can incorporate these device drivers, which offer support for iSCSI and network storage devices.

Microsoft’s director of open source said today’s announcement is a big step for Windows-Linux interoperability. It is — but it is only for  Linux Virtual Machines on Windows, not physical Linux servers and Linux desktops.

“It’s relevant because applications in a hypervisor need local storage, networked storage and RPC calls,” said Sam Ramji, senior director of Platform Strategy at Microsoft, who has worked with JBoss, Apache, Spikesource, Zend PHP and Novell in an effort to move Microsoft closer to the open source community.

The company issued this statement to the press that acknowledged this fact.

Why open source the code?

“Because this is a requirement of the community, and critical in ensuring that as the Linux Kernel evolves, and as Hyper-V evolves, that the Hyper-V Linux Device Drivers evolve as well.”

Greg Kroah-Hartman, of Novell’s SUSE Labs, who leads the Linux kernel.org’s device driver project, said it’s a big deal because Microsoft endorsed the GPLv2 as a valid license, and the valid license for Linux. And he has Microsoft assurances that the company will continue to contribute to the code.

“On one hand, this is no different from any other company that I have worked with through the driver project. We are averaging about 2 new companies a month right now, working with them to get their code cleaned up and merged into the Linux kernel tree,” Kroah-Hartman wrote about the deal. ” Stuff like this happens all the time with new companies becoming part of the Linux kernel community every day. But on the other hand, this is Microsoft, so it is a big deal.”

Microsoft’s endorsement of the GPL is viewed a big deal because it is the first time the proprietary software company — or at least one part of the mothership — has backed it as a credible software license.

But did the Linux community really need this backing from Microsoft?

No, not at this point in the game.

The Linux Network Plumber was pleased to post his take on the origin of the problem and how the ball got rolling. And yes, he did “congratulate” Microsoft.

“Nice. Microsoft has released the Hyper-V drivers as GPLv2. I know was a hard step for Microsoft to take, since it means acknowledging GPL and respecting the Linux community. The releasing of the drivers is good news for users, developers, and in the end Microsoft as well. Like most GPL related actions, a lot of work was done behind the scenes to get the offending company into compliance,” he wrote in his blog yesterday.

“This saga started when one of the user’s on the Vyatta forum inquired about supporting Hyper-V network driver in the Vyatta kernel. A little googling found the necessary drivers, but on closer examination there was a problem. The driver had both open-source components which were under GPL, and statically linked to several binary parts. The GPL does not permit mixing of closed and open source parts, so this was an obvious violation of the license. Rather than creating noise, my goal was to resolve the problem, so I turned to Greg Kroah-Hartman,” he wrote. “Since Novell has a (too) close association with Microsoft, my expectation was that Greg could prod the right people to get the issue resolved.

“It took longer than expected, but finally Microsoft decided to do the right thing and release the drivers.”

Getting the Microsoft higher ups to sign off on this was a big deal, no doubt. But don’t get crazy. I would not expect to see Microsoft release much if any significant IP to the GPLv2 for a long time to come. But that’s just me.

Do you think it’s a big deal? will it accelerate Linux development and adoption? Why?

By Keith Fitz-Gerald
Investment Director
Money Morning/The Money Map Report

Individual investors who still hold any doubts about Mainland China’s future growth potential should take a long hard look at Airbus SAS, the Pan-European commercial airliner maker that is now building airplanes in that country.

When Airbus recently announced the delivery of its first China-built passenger jet, it was more than just the usual bit of corporate PR. It was an admission that any company that wants to remain a global leader in its industry will have to embrace China as a customer - and probably as a partner.

Airbus - a subsidiary of defense giant European Aeronautic Defense and Space Co. NV, also known as EADS NV - said it assembled the A320 passenger jet in a plant in Tianjin, China’s sixth-largest city. The factory is 49%-owned by a Chinese consortium, and is expected to produce another 10 passenger jets this year alone.

The China connection doesn’t end there, either: The just-completed A320 will be sold to a leasing company and eventually put into service by Sichuan Airlines Co. Ltd., a regional carrier.

Both Airbus and its U.S. rival, The Boeing Co. (NYSE: BA), understand that the Chinese market is crucial to their futures. Boeing has said that China will become the largest aviation market outside the United States by 2028, with the mainland set to require 3,700 additional aircraft - worth more than $350 billion - in that time. Airbus, which projected a slightly lower figure of about 2,800 aircraft, hopes to see its market share rise from about 30% now to about 50% in the next couple of years.

In the near term, the global downturn has left China’s carriers feeling the pinch, too, but it’s the long term that has companies such as Airbus and Boeing feeling both excited - and worried.

In many industries, partnerships represent the price of entry. And in the long haul, China has ambitious plans of its own. In the commercial airliner business, for instance, it is already developing a regional airliner and more recently has launched plans to design and build a globally competitive jumbo jet of its own.

The Rise of China as a Powerhouse Market

One of the hallmarks of any great economy is its ability to produce technically complicated machinery. I’m not talking flat screen TVs here but stuff like spaceships and, closer to earth, commercial and military aircraft. While Airbus is a partner right now, the point is that China is moving up on the technology scale both hard and fast. Faster, in fact, than most Westerners realize.

But the rollout of a completely Chinese-built Airbus A320 highlights something else, the significance of which is lost on most investors: It’s not really about Chinese airplanes or even the fact that China is making something new. The real key here is that Airbus - like many companies - understands that the Chinese market is growing so fast, and has the potential to be so huge, that that it has to invest there, and do so as a partner, or risk getting left behind.

Chances are good that Airbus understands something else that I’ve been telling investors since I first visited China nearly 20 years ago: There will come a time when China makes the transition from just being the world’s biggest manufacturer and becomes the world’s biggest market. In the long run, it’s not about China the export machine - it’s about the Red Dragon’s transition into a full-fledged consumer market.

With more than 300 million people - the majority of whom save an average of 35% of their income, China’s quickly emerging middle class is by itself potentially larger than the entire U.S. population. And the top 2% of China’s academic community - I’m talking the best and brightest only - is larger than our entire university population.

The bottom line: China not only has the capability to produce entirely new and different products, but its consumers increasingly have the ability to buy them.
Consider Snow Beer. Most people have never heard of the ubiquitous green bottled stuff because it’s sold only in China. Yet according to beer-market-researcher (yes, they do exist) Plato Logic Ltd., Snow Beer sold about 6.1 billion kiloliters of beer in 2008, up 19.1% from the year before - outselling such former brand leaders as Bud Light and Budweiser.

Not surprisingly, Snow Beer is a partnered product - the result of a collaboration between China Resource Enterprise Ltd., and London-based SABMiller PLC (OTC ADR: SBMRY) news portal alibaba.com reported.

Maybe this won’t surprise you, but it never fails to surprise the majority of people I talk with when they learn that China is now the world’s largest beer market, having surpassed the United States as early as 2001.

It’s much the same story with cars. For the past four months running, China has been the world’s largest automobile market. There are still a dozen or more automakers slugging it out for Chinese consumers’ hearts and minds, but all the biggies are there - including the only profitable business unit of General Motors Co., the Japanese, European makers and more. China this year also became the world’s largest producer, consumer and exporter of light-duty electric automobiles.

China Profits Poised to Zoom

And that brings us back to Airbus.

After delivering the 10 planned A320s from its Tianjin factory this year, Airbus plans to deliver aircraft at a rate of four a month by the end of 2011. Overall, Airbus expects to deliver 70 A320s to China in 2009 - a total that includes jetliners built in Europe.

But it’s just not enough, notes Airbus China President Laurence Barrons. In fact, the executive told the China Daily that the “ramp-up [production] capacity of 48 planes a year is insufficient to meet [domestic] demand.”

It’s not surprising, then, that Airbus is planning on boosting production to 286 aircraft a year in Tianjin, which puts the China production facility on par with Toulouse and Hamburg, where the company has its European plants. Ultimately, and again here’s the really important stuff, there’s no reason in the world why Airbus won’t begin selling Chinese-made aircraft overseas to non-Chinese carriers within the next few years. Not only will this further pressure Boeing, but also it demonstrates yet again that there isn’t an asset class on the planet that won’t be affected by China’s growth - a point that I’ve made so often that it’s basically become a Money Morning mantra.

Speaking of which, Chinese domestic air passenger growth would make a western air exec drool. According to China’s Aviation Administration, domestic traffic is up 17% to 56.9 million in the first four months of 2009, at a time while international traffic fell 17% to 5.6 million. Some consider that a wash, but get this: Over the past 30 years, air passenger traffic rose at an average annual rate of 16% - reaching 190 million at the end of 2008.

In a statement issued on April 8, Li Jiaxiang, the director of the Civil Aviation Administration of China, stated that China intends to boost travel to some 700 million trips a year by 2020. And that underscores yet again the projected growth in China’s middle class strength. Somebody’s going to be paying for all that travel. My own travel experiences in China suggest that it will be the Chinese Yuppies, or “Chuppies.”

With the increase in demand has come an escalation in quality - of products and services. Gone are the days when flying Air China meant taking your life into your own hands and ghostly silent terminals at a few scattered airports. Also gone are the formerly ubiquitous souvenir shirts depicting overcrowded aircraft with parts falling off as they zoom skyward.

Flying in China today is a wonderful experience that I look forward to each time I visit China. The airports are modern and well staffed, the security is generally excellent and the flight crews are as sharp as they get. Increasingly, the aircraft are mostly all new - a welcome change from some of the timeworn airframes I routinely hop aboard when traveling back here in the United States. Of course, having real food with real silverware is a nice perk, too, in an era when a boxed lunch sets you back seven bucks.

Now, before you guys jump all over me with comments about state subsidized travel and the like, I know - you’re right. But that doesn’t change the fact that air travel in China is a throwback to an earlier - and eminently more pleasurable - time when travel was an experience to be enjoyed, and not just time spent getting from Point A to Point B, as is now the rule in the Western world.

In a recent interview, the president of Sichuan Airlines Co. Ltd., showed me that China understands the path to take to win in the global game of business when he said that “when air travel becomes a consumer pastime, that’s when you will see the real peak of aviation demand and industry growth.”

That’s true of virtually every market in China these days - which is why investors better not miss their flight: The Red Dragon’s domestic market is just getting ready for takeoff …

[Editor's Note: Fifteen trades. All profitable. Since launching his Geiger Index trading service late last year, Money Morning Investment Director Keith Fitz-Gerald is a perfect 15 for 15, meaning he's closed every single one of his trades at a profit. And he did this during one of the most volatile periods for the U.S. stock market since the Great Depression. Fitz-Gerald says the ongoing financial crisis has changed the investing game forever, and has created a completely new set of rules that investors must understand to survive and profit in this new era. Check out our latest insights on these new rules, this new market environment, and this new service, the Geiger Index.]

News and Related Story Links:

• Money Morning News Analysis:
  Three Ways to Profit from the Overlooked China-France Alliance.
• Money Morning News Analysis:
  China Seeking Superpower Status With Jumbo Jet Deal.
• Money Morning Special Investment Report:
  China’s Growth Will Clear $340 Billion Worth of Airliner Sales
• Money Morning Global Economic Analysis:
  Two Ways to Profit as China and Japan
• Money Morning News Analysis:
  Boeing Earnings Surprise Wall Street
• Money Morning Special Investment Report:
  By Giving up on China, Investors are Giving up on Profits.
• Money Morning News:
  Boeing and Vietnam have the Billion Dollar Deal.
• Airbus.com:
  Airbus in China.
• Airbus.com:
  Airbus Delivers First A320 Assembled in China.
• Forbes:
  Airbus: Made in China.
• Wikipedia:
  Tianjin.
• Wikipedia:
  Airbus A320 Passenger Jet.
• United Nations of Beer:
  David Friesen reviews Chinese Snow Beer.
• Wikipedia:
  Sichuan Airlines Co. Ltd.
• Alibaba.com:
  China’s Snow Beer becomes world’s biggest selling beer.
• Euromonitor.com:
  China Usurps U.S. as world’s largest beer market.
• People’s Daily Online:
  China becomes biggest exporter of light electric autos.
• Money Morning:
  China’s “Chuppies” Point the Way to Growth and Profits.
• Air China:
  Official Web Site.

　　要提前说明的是，在本文的后面对中国社会中两股力量的博弈进行了一下分析。
　　最近的两个大是大非的问题，一个是要不要坚持目前的改革开放政策，需要不需要深化改革？另一个是中国目前需要军队国家化吗？这两个问题都是相当有分量的，而且已经有了明确的答案。对于前一个问题，由胡锦涛亲自给出答案，强调继续深化改革，给初现乱象的国家指明了方向。如果不坚持改革，谁会从中受益？又会伤害谁的利益？要我说，这是一个很简单的问题。看看胡锦涛这届政府做了什么就知道了。“服务型政府”、“减税”、“审计风暴”、“反腐五年规划”等等，尽管不是都尽如人意，但所做的无不剑指中国社会的根本问题——民生问题，因为民生问题才是中国一直以来最大的问题。这些政策是为了老百姓谋福祉的，老百姓的福祉跟利益团体心中的“利益最大化”必然有对立和冲突，自然就会有无数已经形成的利益团体“不高兴”。这些利益团体的规模多大呢？前一阵子，有个政协委员说“中国0.4%的人占有70%的社会财富”，可见这些地下的利益团体的实力了。谁要是让他们不爽，中国社会都要抖三抖。从茅于轼对温家宝总理的批评，也能对这些利益团体的目中无人有点直观的感受。这里不是说老百姓就只能忍气吞声、让这些利益团体兴风作浪为所欲为，而是要做到对政府进行监督。对政府监督，也是对这些利益团体的监控。虽然政府也在推动政府办公的透明化，但很多人还无法适应这种转变，怎样能有理有节地进行监督一直都是一个难题。现在政府监督的渠道比以前要多很多，既然还在深化改革，在可以预见的将来，政府将在老百姓的监督下完成工作。顺便提一下，跟美国等西方国家“藏富于民”的做法有些类似的是，在我们国家确实也有很多财富散落在民间，可不同的是，因为这些财富由少数人持有，中国的中产阶级是人数很少的群体，而最富有的阶层与中产阶级的差距也非常大。也就是说，中产阶级从人数上来说可以忽略不计，中国社会就是由代表极端有钱的高干子弟和工薪阶层组成。
　　写到这儿，其实第二个问题已经不重要了。其实第二个问题由来已久，只要政府对腐败开刀，类似“军队要不要国家化”这样的问题就会纷至沓来。从第一个问题开始到第二个问题结束，在这个过程中，我似乎看到了这届政府为老百姓的民生问题所作出的努力。整个过程用最简单的话描述一下，要说明的是，下面的内容多为自己的猜测，没有什么内幕或者消息灵通人士的消息。博弈的过程是这样的，胡锦涛先提出了一个反腐的规划，让有些人坐不住，坐不住怎么办？制造舆论，质疑这个改革是否需要继续进行(To be or not to be?)。接着胡锦涛出面辟谣，改革不仅继续进行，还要深化。魑魅魍魉们平静了一段时间。然后政协委员提出个说法（估计应该是有高层支持的），“中国0.4%的人占有70%的社会财富”，直指中国社会财富分配问题的核心——由高干子弟代表的利益团体。这些高干子弟都是什么出身？没错，很多都来自军队。然后，他们又接着炮制一个“军队国家化”的论题，搞得满城风雨。不过，现在已经有了结论，军队不能国家化。看看，这表面平静的政治下面有多么好玩的事情……:)
　　有的朋友说，“你写的东西都是政治和经济，太大了吧……”其实我感觉，政治跟经济不是离我们很遥远的事情，就像上面这两个问题，哪个问题搞不明白，我们的生活都会倒退几十年，谁又希望那样呢？思想与财富一样，社会发展带来财富的增长，注定一部分人先富起来，而思想也是这样，有机会也有时间丰富自己的思想，就让自己成为思想先富起来的人吧。

ＤＬ