简体：http://baike.baidu.com/view/130692.htm
繁体：http://www.thebigfly.com/gnu/gpl/

　　有爱人的陪伴来丰富你的人生，孩子带给你另一个不同的人生。它们都会很丰富，都会很精彩。

——这里面有很多东西要说，有时间再写点儿吧 BJ HOME

发布者：Send_linux 　日期： 2009.07.03 09:34　(共有0条评论) 查看评论 | 我要评论

北京时间7月2日消息(长乐 蒋均牧)继华为宣布与北欧运营商TeliaSonera签署芬兰北部地区3G部署协议后，诺西也于上周末宣布与TeliaSonera签署了一项900MHz频段3G扩容协议。 　　这也导致了一个颇有趣的现象：华为在芬兰北部搬迁诺西；爱立信则是Sonera(C114注：当时瑞典Telia和芬兰Sonera尚未合并)的WCDMA供应商，有消息称诺西在南部搬迁了爱立信；这样在芬兰上演全球无线设备巨头的搬迁三国演义。 　　华为进入芬兰：价值不大 意义重大 　　华为诺西相继宣布获得的TeliaSonera合同，应同属这家北欧和波罗的海地区最大跨国电信运营商3G扩容计划的一部分。由于芬兰北部相对不如南 部富庶、人口稠密，华为在其中所占的份额并不大。华为也在声明中坦言，其方案应用于芬兰偏远农村地区，网络由固定宽带向移动宽带迁移。 　　中国与芬兰刚刚签署了价值10亿美元的技术协议，涉及华为与TeliaSonera的这个合同。据称两国间所有协议的总价值可达20亿美元。中国一个商业代表团将在三周内抵达芬兰。 　　天音通信已经宣布，随中国政府代表团访问芬兰，并于6月25日与诺基亚签署了《合作谅解备忘录》，约定天音通信2009年度有意向诺基亚采购价值不少 于5亿美元的移动电话终端产品。今年3月，中邮普泰曾在3月与诺基亚签署手机采购及战略合作协议，金额为17.6亿美元。这也很可能将是中芬两国即将签署 的20亿美元技术协议的主体。 　　在中芬两国总计数十亿美元的协议中，多数会是中国企业向芬兰企业下订单；而TeliaSonera——这家来自于诺西本土的电信运营商采购中国华为的3G设备，金额虽少，但华为再次进入诺西腹地拿到合同，具有重大的突破意义。 　　芬兰三大运营商全面转向3G 　　芬兰国家虽小，但一直走在全球移动通信前沿。不仅有诺基亚/诺西这样的领先厂商，而且该国早在1991年就开通了GSM网络，是世界上最早开通 2G网络的地区之一。TeliaSonera 900MHz频段3G扩容或可视为全球移动通信市场全面转向3G前的一次练兵，同时也是电信设备巨头们在这一领域更残酷竞争的预演。 　　国外媒体消息称，TeliaSonera计划今年在100多个新的聚居点开展其HSPA“Turbo 3G”品牌网络，新部署1000个基站。 　　2008年4月，芬兰三大电信运营商TeliaSonera、Elisa和DNA公司达成一致，准备放弃GSM网络，全面转向3G网络。芬兰也成为继日本之后，第二个宣布全面转向3G的国家。 　　做出这一决定的主要原因是同时运营2G和3G网络的成本过高，并且3G网络有能力覆盖全国，不过用户仍可以继续使用GSM网络至2010年——目前这一“大限”将近。 　　TeliaSonera、Elisa于2004年10月、11月相继在芬兰开通了3G网络，Elisa还是北欧地区第一个实现HSUPA技术的运营商。DNA在2007年开始部署HSPA技术，该公司是芬兰国内增长最快的运营商。 　　爱立信、华为、诺西上演搬迁大战 　　就在今年6月23日，爱立信高级副总裁杨怀博(Jan Wareby)面对来自华为的挑战称，不仅是华为进军爱立信市场，爱立信也打入了不少华为的市场。 　　杨怀博话音未落，次月在芬兰就上演了这场搬迁混战，爱立信、华为、诺西全球无线三强悉数出场。TeliaSonera以往主要从爱立信和诺西采购电信设备，而华为近年来则屡有突破，包括今年年初在挪威奥斯陆部署LTE。 　　TeliaSonera总裁兼首席执行官拉尔斯·纽伯格(LarsNyberg)评价：华为在价格上不再是最便宜的，但他们能够在压低价格的同时还能 保持技术上的领先，华为已具有竞争力并跻身一线。他还认为每隔18个月，设备商就可以以与现在相同的价格提供双倍的容量，对华为盛赞有嘉。 　　TeliaSonera总部虽然地处北欧，但其实是实力强劲全球性跨国运营商，经营地区涉及北欧、波罗的海以及中亚，用户数超过1.3亿(移动+固 话)，公司来自亚洲市场的移动业务收入在总收入中所占的比例过半。华为打入此类跨国运营商的供应商名单，就有可能也参与其世界各地子公司的网络建设。华为 在西班牙电信、沃达丰、德国电信等处已经多次复制了这样的模式。

　　很多人很多时候在完成一件工作或者任务的时候，会在截止日期前一刻才仓促收尾。我们都知道这是一个不好的习惯，但似乎每次都在重复这样的做法。今天我试着探讨这种做法的合理性，而不是对其进行继续批判。先要说明的是，后面将要提到的人都是主观积极而且没有消极怠工而造成延误的主观故意。好了，我们开始吧。
　　在我们的意识中，以自己的衡量标准来看其他人，当别人没有及时完成工作时，给我们的印象是“拖拉”或者“磨磨蹭蹭”。这样看对方，是有些主观的因素在其中。如果换一个角度来看，就稍微有些不一样。设想在你面前有一个９英寸黑白电视大小的方框，里面框住的是你每天接触的人，还有他们手里做的事情。这是从你个人角度来看，所以得出的任何结论都偏向主观。我来试图客观一些解读每个人关于“拖拉”的定义。如果把这个９英寸的方框移到每天你接触的人面前，会看到不一样的景象。在其中，一个人说，“我已经习惯拖拖拉拉、磨磨蹭蹭，这是我做事的节奏，如果让我按照别人的节奏做事情，我肯定会不适应。”另一个人说，“你光看到我磨磨蹭蹭，可是我刚刚思考的过程你是看不到的，我用80%的时间一边在做事情一边在在考虑其中可能发生风险和应对的流程。也许按照你的经验，做这件事情按部就班完全没问题，但我并不这样看，因为从我对这件事情的分析来看，它跟以往的工作有差异，类似的工作可以借鉴但不能不加裁剪的套用。”还有人说，“我是凭兴趣做事，如果让我做不感兴趣的事情，那我还是先找点儿其它事情做做，等有时间再做我不感兴趣的吧。”也有人说，“很多时候，我连想都没想过自己为啥做某件事情，像生产线上的机器一样，工作来了就做呗。可是经常有很多事情要做，我的工作量最多的时候是别人的好几倍，有时就要把一些事情先放放以后再做喽。我也很无奈……”
　　“拖拉”的原因多种多样，表面上来看有主观也有客观。但客观原因也有主观的因素在里面，像上面最后一个人所说，根本原因还是因为时间管理不到位造成的。时间管理还是一个人对事情的全面了解后进行的主观判断。正因为原因很复杂，“拖拉”的发生也有很多情形。比如，把待分析的人和要做的事组合一下，一个“新人”做一件“简单”的事，一个“新人”做一件“复杂”的事，一个“老手”做一件“简单”的事，一个“老手”做一件“复杂”的事。注意，这里的“简单”和“复杂”是针对相应的主语，也就是做事的人来说，局外人只提供流程的建议，不能主观判断事情的难易程度。这四种情形，前两种，根据假设，这个“新人”主观积极，做一件简单的事情，不会出现拖拉的情况，而做复杂事情的时候，如果“新人”有充足的理由认为做这件事已经超出了他的能力，那么其他人不会给他下一个“拖拖拉拉”的结论，相反有的时候，“新人”做“复杂”事情还会给人有惊喜。所以，可以看到，拖拉的始作俑者，或者主要发生人群还是像我这样的“老人”。
　　其实我的拖拉是有原因的，在两个层面，有意识层面和潜意识层面。在有意识层面，是因为经验。在经验丰富的人眼中事情没有简单和复杂之分。很多看似简单的事情，往往瞬间变得很复杂。“老人”会做很多功课，前期准备，考虑各种可能情况进行推演……这样搞下去，简单的事情也变得复杂，长此以往，给人形成“拖拉”的印象。当做事情的经验和教训没有及时整理和反思，这样畏首畏尾的做法慢慢进入潜意思层面，在处理事情时，会总有好像什么地方没有考虑到的感觉。然后无意识地拖延，直到最后期限的到来。举个例子，我记得在做毕业设计那会儿，最后一个星期做的工作相当于一个半月的工作量。在工作中也常有这样的感觉，截止日期前的一段时间的时间工作效率最高。还有，很多时候白天看书没什么效率，总以为白天应该想点儿或做点儿更重要的事情，实际上时间悄悄流走没留下一点儿痕迹，还不带走一片云彩，到了晚上不知道是不是对白天浪费时间的羞愧，睡觉前那段时间效率最高，这样做的影响是作息时间常被打乱，晚上看书看得越来越精神，休息也不好，然后第二天看书没效率，到了晚上又精神，一个negative circle就这样开始了。
　　如果加上主观因素，在有意识层面，作为“老人”的我，已经被工作中林林总总的想法做法磨得非常光滑，很难有“新人”那种积极性，所以在面对一件“简单”事情的时候，不管是在工作还是生活中，能拖就拖，按照自己的节奏做事情，别人的看法在我眼里已经不是那么重要。在面对“复杂”事情的时候，明明没有金刚钻还偏要揽这个瓷器 活来证明自己的价值，可是给再长的时间也出不来成果，拖到花儿也谢了。这就是广为诟病的“倚老卖老”，也许除了老，确实没啥资本，能有东西卖就卖点儿。
　　上面是针对自己的弱点进行的分析，“拖拉”是我生活的一部分，也许也是你的生活得一部分，既然我无法忽视它的存在，那我争取适应它吧。我的解决方法有几个，第一个，经常做笔记，周期性地lessons learned。第二个，争取分清有意识和潜意识，别让坏习惯进入你的潜意识。第三个，保持积极的心态去适应改变。第四个，从现在开始把手头的工作做好，用定期的brainstorming代替无规律的daydreaming。
　　这里的观点和结论未经过实验验证，可以说只是主观臆测，还需要今后不断修正。

昨天看的一个美国科幻故事片，看上去是９０年代的电影，但想法很超前。有一个类似的系列电影，叫做《亲爱的，我把我们的孩子变小了》。这些电影假设人类可以变小，之后发生的故事想象的空间就非常大了。

 BJ HOME

人可悲的地方不在于知道自己没有能力做什么
而是
不知道自己哪儿做错了

人更可悲的不是不知道自己哪儿做错了
而是
知道自己哪儿做错了但不知道怎么改

人更更可悲的不是知道自己哪儿做错了但不知道怎么改
而是
知道自己哪儿做错了，即使知道怎么改，但发现已经没有精力做什么了

人更更更可悲的不是知道自己哪儿做错了即使知道怎么改但发现已经没有精力做什么了
而是
知道自己哪儿做错了，知道怎么改，即使有精力做什么，但已经没有时间做了

人最可悲的不是知道自己哪儿做错了，知道怎么改，有精力但没有时间做
而是
知道自己哪儿做错了，知道怎么改，有精力还有时间，但却改错了

人最最可悲的不是知道自己哪儿做错了，知道怎么改，有精力还有时间，但却改错了
而是
不知道自己哪儿改错了

人最最最可悲的不是不知道自己哪儿改错了
而是
在上面的怪圈中一遍遍地重复出不来

人最最最最可悲的不是进入了上面的怪圈出不来
而是
从上面的怪圈出来了，才发现还不如不出来

因为
连修正的机会也没有了

　　最近南美国家洪都拉斯发生军事政变，起因是总统塞拉亚提出修改宪法，延长总统任期。洪都拉斯宪法规定每届总统任期四年，不能连任。塞拉亚看邻国委内瑞拉总统查韦斯修改了宪法，成功连任，也打算来一个暗度陈仓，可是洪都拉斯军队不答应。
　　当巴西同事问我在中国是不是军队和政府控制国家的时候，我没感觉到有任何不自然，后来才知道，现在的南美国家都不是军政府掌权。要知道这里面也是有原因的，为啥他们那么害怕军队控制国家，就是军政府掌权呢？这还是因为上世纪六七十年代南美国家大部分由军队掌权，给民众在精神和肉体上带来伤害，所以南美人特别害怕军队在国家事务中的存在。
　　这次洪都拉斯军事政变后，很多国家都发表声明谴责军队的所作所为，美国也在其中。几乎在同时很多国家的媒体爆出正是美国在背后是支持洪都拉斯军队的政变。原来一个国家也可以如此无耻。美国国内的民主和社会的发展正是建立在对国际上其他国家的落后上，美国采取的这种不均衡的发展，或者可以说以牺牲、抑制别国发展进步的方式达到自身不断、可持续发展的目的，这样给世界上其他国家带来很多潜在的问题。一个推崇自由的国家却限制别人的自由。在我看来，美国的这种双重标准是向国外输出、转移矛盾的根源所在。不光是经济上的通货膨胀，还有政治问题、民生问题，也都源于美国的这种双重标准的做法。美国的双重标准是需要矛盾输入国的配合，谁也不想输入矛盾和冲突，可是自己国家如果腐败盛行，就很容易被美国所利用，进行渗透活动。如果斩断了腐败等社会矛盾，外部矛盾也就很难进入。
　　1988年1月，历届诺贝尔获得者在巴黎共同签署了《全世界诺贝尔奖获得者宣言》，称“人类要想在二十一世纪生存下去，必须从2500多年前的孔子那里去汲取智慧。”以孔子为代表的儒家学派说：“己所不欲勿施于人”。我们中国人秉持着这种做法，在跟美国人打交道的时候，有时就像跟流氓在讨价还价。在做Bargain的时候，流氓从来不会触碰自己的核心价值，而主题却常常是给别人的核心价值定价。
　　美国的核心价值是什么呢？美元和石油。这次源自美国的全球经济对美国的核心价值却没有多大的冲击，首先，美元作为全球货币，还是很坚挺，尽管很多国家之间结算货币不通过美元，但这种不稳定的各自为战不会持续太长时间，当美国经济走出低谷，还会回到美元结算。石油作为全球战略储备的一种，更是在美国的操控之下，当石油价格下探到40美元以下时，美国几个小动作就让石油价格企稳回升。
　　相信美国不是不知道其他国家对其在全球范围推行双重标准的反感，但这样做是经过长期评估的，而且证明是可行的，更重要的是能获得国家利益的最大化。中东是全世界最复杂的地区。分析一下美国在中东的做法，给我们展现了一个双面的美国。上世纪中叶，包括美国在内的一些西方国家为了石油扶植伊朗的国王，由于伊朗国内民众对腐败的不满，伊朗人民推翻国王统治，这是伊朗的“白色革命”，后来美国中情局介入推翻伊朗民选总统，控制了伊朗石油输出。再后来，又发生了“伊斯兰革命”，霍梅内依宗教建国，持续至今。当时的伊拉克在“两伊”战争（伊朗、伊拉克战争）期间，在美国的羽翼下，要啥给啥，时至今日，却是另外一番景象。最近伊朗的民主选举，被西方称为“绿色革命”，但伊朗不承认，还驱逐了外交大使，谴责西方国家暗中支持反政府活动。
　　人类是喜欢折腾的，自己折腾自己，财富会减少，有外力帮忙，财富减少的速度更是不可同日而语。那些消失了的财富进了谁的口袋？这个问题的答案地球人都知道。既然折腾是人的本性，还是学习一下孔子，“三思而行”，折腾前多想想，其结果至少是双赢的，想好了，规划好了，还能赚到不少。在我看来，美国那个“双赢”是说给别人听的，在谈判之前先降低对方的心理预期，这样谈判才不至于进行不下去。谈判是为了达到目的，而大多数时候这个目的只有美国自己才知道，而另一方到最后也是陪练。

CNET科技资讯网6月29日国际报道 美国司法部将延长甲骨文斥资74亿美元收购服务器厂商Sun的评估时间，旨在获得更多相关信息。

当地时间上周五，甲骨文在一份声明中称，美国司法部已经延长原计划30天的评估时间，以期获得更多信息。司法部主要关注由Sun开发的Java语言的授权问题。

甲骨文法律顾问丹-沃尔（Dan Wall）表示，司法部延长评估时间“决不会阻碍该交易，我坚信司法部的调查会尽快结束，不会耽误该交易在今年夏季完成”。

华尔街分析师预计该交易有望在今年夏季完成，因两家公司业务重合度不大，预计该交易不会遭遇反垄断异议。交易完成后，甲骨文将拥有提供一站式技术解决方案的资源，可以象IBM和惠普那样向客户出售软件、硬件和服务。

“2009开源中国开源世界”高峰论坛及圆桌会议于2009年6月29-30日在北京丽亭华苑酒店召开。会上，与会者既可以近距离与国内开源专家以及与 Linux基金会执行董事、Ubuntu Linux创始人、OpenOffice.org社区的负责人等一批国际开源专家接触，同时还能分享国内外开源企业、社区、主要用户在研发、推广和使用开 源软件时的宝贵经验，众多国际著名的IT跨国公司的高层主管、技术负责人也将为大家带来如移动互联网与终端平台、云计算、绿色IT等前言技术的最新发展趋势。

　　本次会议被视为在当前金融风暴经济危机严冬下的一股暖流，为大家呈现更多的开源技术、开源项目、开源产品、案例和解决方案。

　　以下为工业和信息化部软件服务司副司长陈英先生致辞全文：

　　陈英：女士们、先生们：上午好!非常高兴今天出席2009年“开源中国 开源世界”高峰论坛，首先请允许我向各位业内同仁以及新闻界的朋友们表示诚挚的问候，向所有关心和支持中国开源软件产业发展的各有关部门和社会各界表示衷心的感谢!

　　近年来开源软件在全球取得了长足的进步，基于开源软件的软件产品和服务日益成熟，应用也逐渐为用户所接受，据估计，到2012年全球90%的企业和机 构将有计划采用开源技术，开源软件在为世界软件产业发展注入新的活力的同时，也为中国软件产业的发展带来了良好的契机。作为开源运动的积极倡导者、支持者 和参与者，中国已经把促进开源软件产业发展合作作为当前发展自主软件产业发展的重要的战略举措之一，工业和信息化部等国家有关部门也通过政府资金支持、应 用项目示范推广、建立开源公共服务平台和职业教育培训等手段积极支持开源企业发展开源软件应用和配套行业建设。目前已涌现出了一批快速成长的开源企业和以 开源软件为核心的典型应用解决方案。

　　2004年为凝聚中国开源软件界的力量，促进中国开源软件发展与应用，壮大国际开源事业，我部指导国内有关企业、事业单位、民间社团组织、有关开源积 极倡导者一起组建了中国开源推进联盟，中国开源软件推进联盟已组织东北亚、中日韩开展软件领域的交流合作为切入点，通过组建由全球开源领域有重要影响的人 士构成的智囊团形成了国际交流、国内合作的机制，推动国内开源软件的发展，中国开源软件推进联盟已经成为中国推进开源事业发展的一支重要力量，也受到方方 面面的重视和关注。经过各相关方面坚持不懈的努力，中国开源软件产业发展环境不断完善，产业发展成效显著，据中国开源软件推进联盟的统计，2008年中国 Linux销售额已经达到3.2亿元，比上年增长16.6%，中国Linux操作系统在技术上日益成熟，销售的市场已从早期的政府教育领域开拓扩展到企 业、金融、邮政、电信、数字图书馆、铁路、电力、石油、医疗、公安、航空、商业等广泛的市场。今后我们将继续会同有关部门进一步优化开源产业发展的环境， 加快开源人才队伍和开源社区建设，推进开源软件产业界加强国际交流与合作，促进开源软件广泛应用，进而做大、做强中国的开源软件产业，推进中国软件产业的 发展。

　　在此需要特别指出的是中国开源软件联盟聘请一批国际开源界的精英、大师成立了智囊团，为产业发展献计献策，已在产业界引起了良好的反响，我们对智囊团 成员表示衷心的感谢!在这里，我衷心的希望国内外开源软件精英、大师能够给予中国软件产业、尤其是开源软件更多的建议和指导，积极帮助中国开源软件产业实 现又好又快发展，自2006年首届开源中国开源世界高峰论坛在北京举行以来，峰会主持一直紧扣信息技术和开源软件发展的主旋律，当前移动互联网作为新一代 互联网与开源软件和开放实现了紧密的结合，开放主要使用开源平台已经成为移动互联网一些终端设备的主要特征，当前移动互联网在第一代互联网之后信息技术发 展面临的一个新的良机，也是开源软件取得进一步发展的重要机遇。2009开源中国开源世界高峰论坛紧扣当前开源软件发展面临的重大问题，组织国际上著名的 开源社区、开源组织以及跨国公司同国内外人士共同研讨，对移动互联网的发展严重广泛的研讨，本次峰会将有助于进一步深化国内外开源界的交流与合作，推动中 国与全球开源世界的互动发展，我们表示大力支持。

　　女士们、先生们，本次峰会搭建了良好交流、共享、合作、发展的平台，希望大家充分交流，认真研讨，为推动开源产业合作与发展献计献策，作为行业主管部门，我们愿意与国内外开源界朋友一起增进共识、深化合作、抓住机遇，谱写开源软件事业发展的新篇章。

　　最后，预祝2009“开源中国 开源世界”高峰论坛取得圆满成功，祝与会国内外嘉宾、朋友们身体健康、万事如意!谢谢!

来源: Linux论坛 　日期： 2009.06.29 12:07　(共有6条评论) 我要评论

自由软件基金会主席Richard M. Stallman对Debian让Mono包含在默认安装内的决定表示了劝阻，认为任何一个使用C#的程序(Tomboy是用C#编写，运行需要开源.NET实现Mono)都会令社区处于危险之中。 RMS认为微软可能会用软件专利打击任何自由的C#实现，避免未来风险的预防措施就是远离它。他称问题与C#实现无关，而是Tomboy和其它使用C#编 程的软件。如果不使用C#，问题便迎刃而解了，用C#便意味着的要冒不必要的风险。RMS表示不能让GNU/Linux发行版的默认安装中包括C#实现。 对于RMS的评论，Mono开发者Jo Shields写了一篇针锋相对的文章，解释为什么Mono不会威胁自由开源软件（FOSS），为什么它对开发者是可取的，为什么Ubuntu也应该默认 安装它。此外，开源社区正在开发不依赖Mono的Tomboy C++实现Gnote，最终目的是取代Tomboy，从而让Gnome和GNU/Linux不依赖于Novell的.NET实现。

百度的提示:

提示："GSM" 及其后面的字词均被忽略，因为百度的查询限制在38个汉字以内。

更新日期:2009/03/10 21:11

（中央社記者林惠君台北10日電）財政部研議是否開徵奢侈稅，歐洲商務協會（ECCT）執行長紀維德表示，歐洲商會反對徵奢侈稅，也將委託會計師研究課徵奢侈稅對稅收及失業影響，在財政部委託學者研究前公布。

紀維德接受中央社記者訪問時表示，政府要營造台北是購物天堂，卻要開徵奢侈稅，奢侈稅會影響消費意願，這是「政策矛盾」，國人將到其他國家購買精品。

紀維德也質疑，奢侈的定義是什麼？他認為奢侈品的定義很難客觀，有些人可能興趣的關係，購買高級音響，但不購買其他商品，卻要被課徵奢侈稅？

他進一步指出，政府如要開徵奢侈稅，會讓他直覺好像倒退到22年前他剛來台灣時一樣，當時國人都到國外買精品。

他說，台北市有舉辦購物節，希望民眾多多消費，但如果又要課徵奢侈稅，會影響購物意願，政策上是矛盾的。此外，紀維德說，如果開徵奢侈稅，影響消費，營業稅收也會減少。

台灣富豪汽車行銷處長陳立哲指出，民眾喜歡奢侈品不是罪惡，購買奢侈品也有稅收增加，政府的財務政策應該要靈活一點，他舉例，「不能因為手髒就把手砍掉，而是要去洗手」。

有鑑於財政部將研議奢侈稅，歐商會日前也緊急開會決議，將委託會計師進行研究，課徵奢侈稅影響多少稅收，並預計在4月公布研究結果。

心得：

台灣要徵收奢侈稅？！

現在就經濟的方法，最基本我們知道的就是要刺激消費，不過政府卻要徵收奢侈稅，難免讓人覺得有些矛盾。對於我們家這種小家庭，如果真的要徵收奢侈稅的話，我們家也應該不會付到多少吧！

真正可能會要付到這筆稅的人，應該都是一些很有錢的人，不過，就像那些名媛說的，有能力被徵收奢侈稅的人，也有能力跑到國外去消費阿！這樣反而把錢送到國外去了。

日期：2009-06-24 作者： 来源：新华网综合

“穷人”少缴税，为何反“受损”？   　  据北京晨报报道，6月17日，财政部发布《中国个人所得税基本情况》报告，首度正面回应“个税起征点是否应该上调”争议：大幅提高起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。     “这是一个让人匪夷所思的解释。以普通人的智商，怎么也想不明白：为什么起征点提高了，交税少了，穷人反而受损？”一位网友在看到这一结果之后，立刻发出了上述感叹。     财政部算法引发热议，被指计算方法僵化     在这篇报告中，财政部如此计算：如果起征点由目前的2000元/月提高至3000元/月，月薪为5000元的纳税人每月可减轻100元税负，而月薪为10 万元的纳税人能减少350元税负；如果起征点提高至5000元/月，则月薪5000元的纳税人每月减少175元税负，而月薪为10万元的纳税人每月减少 1050元税负。     财政部由此得出结论，“如果大幅提高个税起征点，受惠多的也是高收入者，中等收入者受惠较少。”言下之意，提高起征点容易造成“劫贫济富”，所以不应该提高个税起征点。     报告公布后立刻引发舆论热议，各大媒体、网站均连篇给予讨论，无一例外指责：财政部僵化的算法存在误导。一些网友给出了另一种算法，“个税起征点提高到每 月3000元，月收入5万的高收入者平均税收减少2.76%，对高收入者不算什么，但是对月收入5000元的低收入者平均税收减少50%，影响显然更明 显。”     而一些人更是强调，对于月薪3000元的人来说，每月受惠200元可能是他一个月的饭钱，怎么能因为这个钱少于10万元的350元而宁愿把饭钱交出去，“那不是典型的损人不利己吗？”     工薪阶层交税最多，成为“让穷人多缴税的畸形结构”     “个税起征点”的话题每年都会受到热炒，相应的调整也陆续出现，自2005年年底从800元提到1600元，2008年元旦开始又提升至2000元。可是为何仍有颇多非议？     “财政部强调个税征收是始终贯彻‘高收入者多缴税，低收入者少缴税或不缴税’的立法精神的，但实际操作中显然不是这么回事。”一位分析人士强调，根源还是在于目前征收的方式和起征点都不符合大家的预期，工薪阶层承担的任务过于沉重。     实际上，财政部的这份报告中也证实了这一点，“从分项目收入看，近年来工薪所得项目个人所得税收入占个人所得税总收入的比重约为50%左右。”     “工薪阶层作为社会的主要群体，构成了个人所得税的最大税源。”财政部的报告中如此写道，“近年来职工工资收入增长较快，纳税人数不断增加,个人所得税收 入水涨船高。据统计，1998年，我国城镇职工年平均工资为7479元，2007年为24932元。1998年工薪所得纳税人次为1.09亿人 次，2007年上升为8.5亿人次。”     而在这里面，“工薪收入者中的高收入者对税收贡献大。”据国家税务总局的统计，2005年，全国年工资收入25万元以上的纳税人占工薪收入纳税人数的比例 接近5％。，缴纳的税款占工薪所得项目总税额的约15%。而2007年对工薪所得征收的个税收入中，适用20%（含）以上税率（即月工薪应纳税所得额在 5000元以上）的纳税人次占工薪所得总纳税人次的4.43%，但缴纳税额却占工薪所得总税额的44.44%。经济学家马光远在自己的博文中表示：“个税 政策的核心问题是谁真正承担了最重的税收负担，也就是说，哪个阶层缴纳了最大比例的税收，而我国的税制，很显然是一个让穷人多交税的畸形结构。”       个人平均消费支出远超2000元，个税起征点明显过低     分析人士指出，目前个税起征点设置的主要依据是城镇就业者人均负担的消费支出。目前的起征点2000元这个标准，应该是考虑了个人收入和消费支出之间的平衡之后确定的。但事实上，在加入购房、医疗等费用之后，个人的平均消费支出远远高出2000元这个数字。     以2008年的相关数据为例，我国城镇居民人均消费性支出为937元/月，远远低于2000元/月的扣除标准；但考虑就业者赡养人数的因素，按2008年 平均每一就业者人均负担人数1.97人计算，则2008年城镇就业者人均负担的消费支出约为1846元/月；已经接近2000元的费用扣除标准。     然而，这一算法的最大漏洞在于只注重了直接的消费开支，却远未囊括居民消费的全部内容。比如，购房、医疗、教育等费用均未包括在内，最终导致统计数据与民 众实际的生活负担存在较大差距。该人士强调，如果把这些因素考虑进去，那么即便是“年收入超过12万元”的“高收入者”，以上海、北京等一线城市的生活成 本计算，他们的日子过得也并不宽松。而按照上面财政部报告中所指出的，这部分人群属于“工薪阶层中的高收入者”，尽管他们可能还需要每天掰着指头算房贷、 算支出，但实际上却承担了个税的大头儿。     全国人大代表宗庆后连续两年提议将个税起征点提高到5000元，“刚刚征个人所得税起征点是800元，那时收入是60元。现在在城市里边，2000元的收 入也不算高，可能是算在低收入里。”宗庆后表示，现在的物价也比较高，生活的指数也比较高，2000块钱起征点等于把所有的工薪阶层都纳入到税收群体里 了。     “我每年给我的员工加工资，他们就说你加工资又被税收走了，感觉永远没有得到什么实质性的提高。”身为娃哈哈董事长，在这个问题上宗庆后显然更有发言 权，“现在党中央正在领导全国人民建设全面小康社会，大家努力的目标就是今后老百姓生活得更好一点，但是我们现在个税起征点太低，等于说目标没达到，就把 人家的钱当成税收走了。”     一位业内人士表示，个人所得税调节收入的意义在于“均贫富”，所以应该调节高收入和低收入者的收入，而不是要把中低层人的收入全都收走，“工薪阶层并非中国社会的高收入阶层，以收入3000元的人去救助收入1000元的人，真的有意义吗？”     工资收入只是零头，富人群体成功隐形     与工薪阶层每个月都要从自己紧巴巴的工资中拿出相当于每个月口粮的钱缴纳税款、承担个税总额的50%相比，真正的高收入群体反倒缺失了。富人群体隐身让很多人感到不平，认为这违背了最初税收立法的初衷。     记者查阅资料时找到了一份美国国内收入局1999年公布的统计数字：1998年美国收入所得税构成比例中，占人口总数5%的富裕阶层为国家提供了一半以上 的税收(约55%)；最富的1%的人缴纳了19%的收入所得税，而年收入低于26500美元的55%的人口所缴纳的所得税只占全部的4%，约6300万美 元。以上资料与国内个税构成比例形成了鲜明对比。     对于富人群体的缺失，很多人认为，比起工薪阶层，富人逃税更容易。     经济学者陈青蓝撰文表示，富人是不靠工资收入的，他们收入的绝大部分都是股票、房产以及其他金融投资收入，而且企业主也可以将个人消费包括车辆、住房计入公司的成本而合理合法地避税，所以个税对他们基本无效。     财政部报告中的数据也支撑了这一点，2008年年所得12万元以上纳税人自行申报的人数为240万人，自行申报人员多集中在电力、金融、石油、电信等部门 和公司股东、企事业高管等职业，这些企业基本都是国有的垄断企业，所得基本也是工资和分红。而拥有很多隐秘性收入的富裕民营企业老总、商人基本缺失。     “民营企业老总没有给自己发工资的，钱完全可以通过红利、制度福利等方式转移出来。”一位企业老板表示。     如此看来，与其说是国内富人逃税更容易，不如说是目前的税制确实存在问题。       现行税制难以体现真实纳税能力，“高所得高税率”才能“均贫富”     业内人士认为，之所以出现“富人逃税更容易”的情况，是因为我国的税制已经不能适应经济发展的需要。武汉科技大学金融证券研究所所长董登新认为，改革开放 30年来，我国居民的个人所得构成已发生了质的变化。传统的“劳动所得”作为“个人所得”唯一组成部分的情况已经改变，而“资本所得”所占比例正不断上 升，尤其是富人群体中上升得更快。     在董登新看来，目前我国“个人所得”的概念仍然停留在“工薪所得”这一狭隘层面上，而且更为糟糕的是，我国个人所得税按“分类所得”征缴，真正具有“均贫 富”作用的超级累进税率仅在“工薪所得”项目中推行，而房产交易所得税虽在试点阶段，但总是雷声大雨点小，股票交易所得税虽已列入税法，但也没有开征。     “在国外，个人所得税和资本所得税都是按照全年‘综合所得’来征缴的，综合所得是将个人或家庭当年的全部劳动所得与资本所得相加，由此来确定‘高所得高税率、低所得低税率’的税率档次。”董登新认为，只有走上这条道路，才能真正体现个税“均贫富”的作用。     马光远也认为，目前个税征收的体系中分类征收的缺陷十分明显，“对不同性质的所得分项计征，难以全面、完整地体现纳税人的真实纳税能力，从而造成所得来源多、综合收入高的人少纳税甚至不纳税，所得来源少、收入低的人反而多纳税的不公平现象。”     除了适时提高起征点，还应考虑实际情况，设置免税或返税制度     “我们建议尽快推动个税的全面改革，除了适时提高起征点之外，一定要下决心推动综合税制的改革。”马光远认为，税制改革要完善抵扣制度的设计，“国内在税 收抵扣项目的设计上，基本完全按照纳税人个人的支出来进行设计，既无视中国‘乡土文化’中家庭收入负担的传统，更无视个人收入承担整个家庭支出的事实。”     而国外在这方面的设计就非常人性化。以美国为例，美国的税制中，纳税的总收入可以扣减一般性商业支出如旅行、招待费用，以及一定限额的医疗、意外损失、慈 善支出，同时还允许居民就自己、配偶和每一个接受赡养的人进行一定数额的扣除。这些扣除考虑到个人生活的方方面面，照顾到每个人、每个家庭的具体情况。     正是在这种人性化的设计下，美国将近50%的工薪阶层只承担了联邦所得税的10%，10%的高收入者承担了个人所得税的60%多，1%的最高收入者承担了 30%多，最终形成了比较完美、稳固的“倒金字塔”的税收负担结构。专家认为，在“个税起征点”这个简单外壳下，目前国内有关税制改革的讨论需要更多的向 这些方面延伸，这样才能切实做到公平。     “除了为低收入阶层提供专门的教育、医疗、购房等税收抵免项目之外，还综合考虑纳税人的家庭负担和赡养人口的实际情况，允许纳税人就其赡养人口的多少和实 际负担扣除一定数额的生计费用，考虑到中国社保的残缺和居民的实际负担，对居民在购房、教育、医疗和子女上学等方面的支出及其利息，设置免税或者返税制 度。”马光远表示。     美国征税不设统一起征点     据了解，美国常规个人所得税的起征点随纳税人申报状态、家庭结构及个人情况的不同而不同，没有统一的标准。美国常规个人所得税共有5种申报状态，即单身申报、夫妻联合申报、丧偶家庭申报、夫妻单独申报及户主申报。     美国常规个人所得税的计税方法为：纳税人各种不同来源的收入总和扣减各种免税收入得出总收入，总收入扣减各种“经营类扣除”得出调整后的总收入，再扣减各 种“个人费用类扣除”得出应税所得额，然后按申报状态和相应的税率表计算出总的应纳税额，再从中扣减各种税收抵免计算出应纳税额。     应纳税所得额：等于调整后毛所得减去个人免征额（Personal Exemption）和抚养免征额（Dependent Exemptions）以及标准扣除额（基本标准扣除额 + 附加标准扣除额）或者分项扣除额（二者中较大者）。     经营类扣除：企业经营允许列支的成本费用，个人退休计划及医疗储蓄账户的个人缴付部分，缴付自我雇佣税的50%部分，变换工作的搬家费用，离婚或分居赡养费支出，教育贷款利息支出，高等教育（含继续教育）费用支出等16项。     个人费用类扣除：主要用于弥补家庭的生活费用支出，其设计充分体现人性化。此项扣除为分项扣除和标准扣除二者中的大者与个人和赡养人口扣除之和。     分项扣除：医疗费用个人负担超过总收入扣减各种经营类扣除得出调整后的总收入（AGI）的7.5%的部分，州和市个人所得税、财产税，购买自用住宅的贷款 利息支出（只限2套），慈善捐助支出，保险不赔付的家庭财产意外及被盗损失超过AGI的10%部分，其他各种杂项支出超过AGI的2%部分，其中包含个人 职业发展费用如购买专业书籍、职业培训费等7项。     此外，为了避免高收入者利用高扣减逃税，保证税收的公平，美国税法中“宽免额分段扣减法”规定，“宽免额”会随着个人收入的增加而按一定比例减少，当收入高到一定程度后，个人“宽免额”将全部取消。     记者手记：“起征点”并非问题的全部     很多人喜欢把老百姓要求提高个税起征点的诉求看成“老百姓就是不想交税”，这显然是一种误解。昨日搜狐网上的一份调查显示，支持把起征点提高到5000元 的62%，8000元和10000元的各占20%左右，由此可见，大家并不是一味非理性的要求不缴纳个税，而是现行征收起点确实低于大家的心理预期。     《广州日报》的一篇评论表示，在既有管理体制之下，起征点的提高意味着税收总规模减少，国家对低收入群体的补贴以及社保、 教育、医疗等支出也都会受影响，“财政部门的担忧有其道理”。     确实如此，但是如果综合改革之后实现了类似美国那种人性化的公平税制，降低工薪阶层负担的同时提高富裕阶层的税收支出，那么完全可以避免这种担忧。毕竟随 着经济发展，税收体制改革也要不断前进，“起征点”的争议只是大家诉求的一个细微层面，更合理的综合改革才是大家的终极目标。     今年4月份，福布斯杂志推出其最新2009年全球税负痛苦指数排行榜，中国大陆排名全球第二税负痛苦地，立刻获得了网友的强烈追捧，导致相关部门和专家不 得不紧着辟谣。实际上，如果相关部门能更多看到类似个税这些问题，大概也不必时时刻刻要提防着当“救火队长”了。

　　13亿的0.4%是520万人，如果加上超生不在计划的人口，那这个比率可能还要少一些，将会更靠近0.3%，远离0.4%。刚刚写过一篇文章，里面提到1%的人占有近一半的社会财富。不到一天，政协委员就发布了这个“0.4%的人掌握70%的财富”。社会上的反应不一，从有反应的人来看，基本是分为两种，一种难以置信的，另一种愤愤不平的。不管如何，这就是事实。凤凰网转的一篇光明网上的文章，““0.4%的人掌握了70%的财富”是谁的悲哀”，作者对这个统计结果无法接受，我来驳一驳他的观点。首先这些“有钱”人，是真的有钱，什么概念呢？就是基本上你看不到他在什么地方，这个群体就像空气一样，或者非常愿意成为空气，希望我们老百姓忽略他的存在。人跟人想的不一样，我们这些凡夫俗子根本就摸不到他们的一丁点儿的踪迹。作者拿这些不把钱当钱的人跟他所在的单位比较有点拿宏观跟微观比的意思，一句话，没有可比性。那些人都是什么人，我们看到在媒体上出现的这个“家”、那个“腕”，多么光鲜亮丽啊，他们/她们后面是有公司或者单位的，而这些公司也不过是这些真“有钱”人的孙子、曾孙子公司而已。我们看不到的。另外，文章中间的一段更是有意思，做了一段数学推导，不幸的是可信度为零，为啥？就说外汇储备不能用这一说，我就有意见。外汇储备是中国进行外汇管理的方式，这些外汇储备是属于全部中国国民的，“有钱人”怎么不能用呢？而且有钱人不是不用，而是我们没有看到他们用。到用的时候也不跟你打招呼，就是听说的高干子弟在国外买房子，还都是没藏住的，那些“低调”潜伏的有钱人在哪里，地球人谁知道呢？到最后一段给政府在招生时的建议，就明显是理屈词穷搬出政府这个牌子吓唬人了。对这个事，我看还是要么承认现实，作为普通网友的一员，能反腐的反腐、倡廉的倡廉、举报的举报、上访的上访；要么不去理会，就当什么都没发生过，请大家把我当做空气吧。

——今天告别迈克杰克逊，从此天下无王

　　财政部：工薪阶层个税约占个税总收入50%
　　财政部的大爷们，你认为这样就是社会公平吗？我感觉政府不应该“饱汉子不识饿汉子饥”，还冠冕堂皇地发布报告，似乎有劫富济贫的味道，却没有从工薪阶层考量。来自网络的另一篇文章评论了这个财政部的报告。

2009.6.27 15:44 BJ HOME

Brian Caulfield, 06.24.09, 08:10 PM EDT

A Memphis hospital said Saturday Jobs had never been a patient. Then they changed the story.

司马平邦

针对中国限制约20种工业原材料出口，美国和欧盟于今天（当地时间），即2009年6月23日向世界贸易组织投诉，正式要求要求世界贸易组织小组受理其申 诉。美国与欧盟指出，中国持续限制用于钢铁、半导体、飞机等产品的原料出口，尽管中国政府在2001年加入工WTO时承诺将取消出口赋税及费用。据悉，预料会涉及的原材料包括黄磷、锑、铝矾土、焦煤、氟石、铟、碳酸镁、钼、稀土、矽、滑石、锡、钨和锌等20种。

据中国《环球时报》，欧盟在一份声明中称：“欧盟6月23日提请WTO审查有关中国限制出口几种主要的稀有金属问题，这一决定违背了国际贸易准则。”

与此同时，美国贸易代表柯克表示，美国也于6月23日就这一问题向WTO“坚持我们的利益，这样美国工业生厂商才能获取公平竞争的环境，更多的美国工人能重返岗位”。柯克称：“中国是全球稀有金属的供应国，有权使用这些原料对美国工业生产商而言至关重要。”

此前，美国和欧盟未能说服中国削减出口关税并提高锌、锡、钨和黄磷等原材料的配额。

在网上不久前发起的调查中，近90%的中国网友也表示，支持中国限制本国的战略性工业原料出口，还有超过60%的网友赞成中国将战略性工业原料作为与欧美谈判的筹码。

我在之前的一篇博文《输掉稀土之战将输掉国家安全》中说：

6月22日，欧盟与美国将就中国对包括稀土资源在内的20多种工业原材料限制出口政策正式向中国“发难”，这或是中国加入WTO以来中国要面对的最大的贸易投诉，而与此同时，在中国国内，保护稀土资源就是保护国家安全的民间呼吁也是日益强烈。

但从6月23日开始，中国与西方国家之间的稀土之战其实已经打响――这又是奥巴马上任之后美国向WTO起诉中国的首案。

亦有中国民间评论认为，中国限制关涉国家安全和战略产业的稀土资源出口，其实也是中国“捏住了美国的睾丸”，它的意义已经远远超出了世界贸易组织框架之下的贸易磨擦和贸易保护的范筹，而是将两个国家之间的战略竞争公开化。

不过，看过美国和欧盟向世贸组织的投诉，我第一反应却是想到1930年代侵华的日本关东军731石井部队在哈尔滨进行细菌战人体实验项目中，那些被日军惨 无人道地屠杀于他们所谓科学试验中的中国人――普通百姓、抗联战士，亦有部分白俄人在被运往731部队位于哈尔滨市平房区的总部时，统统被称为“马路大 ”，英文为“materials”，译为“原材料”――这次美国和欧盟向世界贸易组织投诉中国对包括稀土资源在内的20称重要工业资源进行“贸易保护”的 文件中亦将这些重要工业资源称为“materials”，即莫论所谓稀土资源如何关涉中国的国家安全和战略产业，在美国和欧盟向世贸组织提交的“审查有关 中国限制出口几种工业原材料的决定违背了国际贸易准则”里，它们都被称为“马路大”。

为了它们的利益，中国人，也可以是“马路大”，中国的稀土资源，也可以是“马路大”。

是否，中国，在美国和欧盟以及日本看来，也就是个大“马路大”？

中国商务部6月12日在中国限制“马路大”出口做有关“贸易保护措施”的辩护，有文章说，“这些贸易保护措施主要分为两大类：一是滥用世贸规则允许的贸易救济措施，主要是反倾销、反补贴、保障措施和特殊保障措施；二是使用传统的关税和非关税壁垒，如有的国家提高进口关税，采取禁止或者限制进口的措施，实施技术性贸易壁垒等，还有的国家在刺激本国经济方案中提出了优先购买本国产品的条款。”

现在，中国商务部仍在试图以“没有哪个国家在贸易保护方面是清白的”来为中国做出对上述“马路大”限制出口做贸易争端框架内的辩护，但明眼人一看就知，自 从中国2001年加入WTO以来，中国似乎已掉进了美欧的这个“马路大”陷阱，即如果中国不能说服世贸组织把此次被限制出口的20种工业原材料划出“马路 大”范畴，以及中国不能对关涉国家安全及战略产业的矿产资源进行主动的立法保护，中国此次在美国、欧盟以及未来可能有日本参与的群殴中难以全胜。

不被打得头破血流已属万幸。

如稀土矿产等重要资源对中国的国家安全及战略产业的重要性，其实已不用我多讲，单单以稀土资源可以加强国外精确制导战略武器的精确度，而这些战略武器亦将对中国国家安全产生严重威胁来看，放松此类资源的出口已经让人倒抽凉气。

在上篇《输掉稀土之战将输掉国家安全》里我曾提出解决此问题的6项建议，即：

对直接涉及到可能危机国家安全的稀土资源坚决禁止出口；迅速整顿国内对稀土资源矿产的滥采乱开，重新规划生产秩序，初步掌握稀土资源定价 权；投入大量科技力量，提高稀土资源加工流程上的科技含量，杜绝稀土资源浪费；，以海湾国家及西方国家对石油资源的开发管理方式为蓝本，建立以中国供货和 定价为主导的稀土资源国际期货市场；将中国最富的稀土资源定价权与人民币国际化的金融大目标进一步绑定，尽快实现稀土资源交易的人民币化；大幅度提升稀土 资源国际定价，绝对控制国际稀土资源市场的定价权，控制了定价权也就控制了稀土资源的开采量，也就控制了该资源对中国国家安全的威胁限度。

在此亦再次建议：中国全国人民代表大会应对涉及国家战略安全的重要矿产资源如稀土资源进行立法限制，在法律层面上对抗美国和欧盟利用世贸组织向中国的发难，以保护中国的国家安全。

在司马平邦看来，今后，中国与美国、欧盟及日本等主要西方国家的贸易争端以及向其它如政治、军事、外交、文化领域的争端延伸是必然的，在全球金融危机的大 背景下，当中国不再向西方提供更多的廉价劳动力（制造业）和廉价能源、资源之后，维持30年之久的中国与诸所谓战略伙伴关系也就没有了基础，在这方面，中 国不应再抱什么乐观的幻想，而应做好进一步的准备，乃是上上策。

从2006年开始，已经有国内有识之士对中国稀土资源的大量出口提出质疑，并指出主要症结在国家商务部，“我国稀土在采矿方面归国土资源部管理，而出口配 额的发放却归商务部，管理上存在着很大的脱节。同时，我国现有稀土企业100多家，稀土冶炼分离能力超过20万吨，而现在全世界稀土产品需求量不过10万 吨，供大于求的局面迫使国内企业恶性竞争，互相压价。更为严重的是，由于近年来国家对采矿权的下放，各种稀有金属矿陷入了开采一哄而上的混乱局面，致使我 国的大量战略稀有金属资源被糟蹋、破坏和贱卖，出口的绝大部分是未经轧、锻或仅经简单加工的初级产品，换取的资金得不偿失。”

这次应战美国和欧盟向WTO投诉的，亦是中国的国家商务部――中国人应以什么样的心情期待商务部的应战呢？中国商务部亦将以什么样的成绩向中国人交差呢？

想来想去还是送一句狠话给他们吧：

一失足成千古恨，一失守成卖国贼。

（我的朋友单冰茸先生对本文亦有贡献，特此感谢）

　　以前写过一篇叫做“我想我不是愤青”，在写这篇前，本想将文章标题取名为“我想我不是阴谋论者”，但感觉似乎总是在跟舆论所不齿的标签划清界限。这次我想一改以往“弱者思维”的惯性，谈谈近来这个为很多中国人所避讳的“阴谋论”。
　　我不知道我是不是一个“阴谋论者”，或者正在成为他们中的一员。这里的“阴谋”更多的意思是，发达国家在国际制度的框架下，利用漏洞和新兴国家对国际法规的不熟悉，在国际社会经济、外交领域中的运作，而不完全是传统意义上的贬义词。
　　之所以我能知道也许将来会逐渐成为“阴谋论者”，还要感谢中国的强大和自信。强大才有勇气开放，开放才能走出去，思维才不会僵化。看看朝鲜吧，如果现在的中国还像过去那么封闭，每个人只是为达到政治目的的工具，那么对个人来说很无奈，也很悲哀。但不得不承认过去的中国社会中，大多数个体的幸福感比现在要好，这个问题即使是发达国家也无法解决，这是另一个问题了，不做进一步讨论。我的观点是，因为发达国家的制度基本是资本家参与设计的，制度的出发点是为保证资本家和国家的利益最大化，对个体的感受关注度不高。直到二战之后，发达国家经济快速发展，才对个体的幸福感有所重视。现在的资本主义已经不是《资本论》中定义的资本主义，资本的自我反省促成这个变化。按照意识形态严格划分资本主义和社会主义这条道行不通，邓小平就用一句“不管白猫黑猫，能抓住耗子就是好猫”来结束上世纪旷日持久的意识形态之争。伟人就是伟人。
　　经济危机来了，全世界都在称赞中国的发展，但我看这也是阴谋。作为中国人，我知道实际上中国还远未成为可以拉别人一把的巨人，中国的社会存在的问题无法适应快速发展，仍然有回到过去的趋势，或者说“暗流”。我看不到在我的周围有特别多的人生活发生了特别大的变化，工资收入还是那么多，跟上世纪比起来，工资并没有像GDP那样几倍甚至十几倍的增长，所以还是按部就班地过活，煎熬在不切实际的想法中。我想一个有持续发展动力的社会应该有一半以上人的收入相差不超过30%，然后有30%的人收入比前者相差不会超过一倍到5倍，剩下20%的人才是需要救济的群体，这样既保证社会的公平，不同群体也有向上的动力追求更多的话语权。这个例子在给予社会自我进步动力方面跟有经济学家说的“适度的通货膨胀是好事”的效果是一样的。可是事实正好相反，20%的人占有80%的收入，更进一步，4%的人64%的收入，更进一步，不到1%的人占有社会一半的收入，残酷的事实！1%的人可以几乎呼风唤雨，如果没有一个好的制度保障，那80%的人会慢慢失去手中20%的收入，可悲！
　　我还记得当听到我们同寝室同学“熊猫”（此兄极像国宝）对日本侵略者（为了不被封，还是缓和点）表达出来的仇恨时，我的感受几乎可以用“不屑一顾”形容。但慢慢地，我被这位老兄感化了。当有机会在网上看到如此多照片时，那种真实把心中埋藏多年的仇恨点燃起来，而且从此再也不会原谅那些自称为人的动物，也理解了为什么有些人那么激进地表达对日本侵略者的仇恨。我告诉你，这也是阴谋，简单点说是美国为了遏制中国而扶植起来一个强大的日本。
　　慢慢能看明白的很多阴谋，后来就变成了阳谋。高级的阴谋是那种把你逼得骑虎难下，不得不跟对方合作，你即使看明白其中的阴谋，但你还是要跟对方合作。比那种被人骗，还要替别人数钱的小伎俩可要不知高级多少倍了。现在很多人也都能接受美国次级贷危机是个阴谋的说法，但分析来分析去还是无法知道这里面有啥猫腻，时寒冰最近出的一本书不错，名字记不得了，很多媒体都在节选转载，其中讲诉对经济危机这个大阴谋他自己的理解和给将来中国在制定政策方面的建议。
　　如果我是俄罗斯人，那么我一定要关注最近这条新闻，“美10倍花销续租吉空军基地 多重计谋反击俄罗斯”（也附在本文后）。如果我是印度人，那么我就会关注印中边境争端。如果我是美国人、日本人、韩国人……，我发现我越列出这些国家的名字，我就越对他们的立场和诉求不了解，看来我要做的，也许是今后中国人要做的，是对国外不同文化的了解，才能知道中国应该怎么做。
　　阴谋，实际上就是对不同文化的了解，然后用对方能接受的方式，不管对方的收益如何，争取自己利益的最大化，再将事实用为对方着想的方式表达。这也是美国“双赢”策略的实质。

bJ hOmE

新闻摘录：
　2月3日，俄罗斯总统梅德韦杰夫（右）在莫斯科与到访的吉尔吉斯斯坦总统巴基耶夫交谈。梅德韦杰夫当日宣布，俄方将向吉尔吉斯斯坦提供总额20亿美元的贷款以及额度为1.5亿美元的无偿援助。巴基耶夫则宣布吉政府决定关闭美军设立在吉境内的马纳斯空军基地。新华社/路透

　　吉尔吉斯斯坦23日公开表态已同意继续向美国提供吉境内马纳斯空军基地作为美军向阿富汗转运物资中转机场，但基地性质转变为“中转中心”。

　　俄罗斯《生意人报》24日刊登俄罗斯外交部官员评论，放出“肮脏骗局”等骂词，认为吉尔吉斯斯坦在停止向美提供机场问题上欺骗了俄罗斯。

　　相应反应

　　听闻吉美续约，俄罗斯不会坐视不管。报道称，依照这名外交部官员的话，俄罗斯会做出“相应反应”。

　　美军2001年发动阿富汗战争后在吉首都比什凯克近郊马纳斯机场设立美军马纳斯空军基地，从这一基地向驻阿美军提供补给相比从沙特阿拉伯美军基地出发要缩短6小时飞行航程，对于驻阿美军有着极度地利优势。

　　“保留这一基地的消息，令人极度惊讶和气愤，”这名未公开姓名的俄罗斯外交官说，“我们没有料到这一肮脏骗局。”

　　吉尔吉斯斯坦总统库尔曼别克巴基耶夫今年2月在出访俄罗斯期间，在莫斯科突然表态，将关闭美军马纳斯空军基地。此言一出，一些地区政评人士即说，美俄博弈开始。

　　有违俄意

　　今年2月3日，吉总统巴基耶夫在莫斯科会见俄罗斯总统德米特里梅德韦杰夫。双方达成协议，俄罗斯向吉方提供总额20亿美元贷款和1．5亿美元无偿援助，免除吉1．8亿美元债务，还要在吉境内建设一座耗资17亿美元的水电站。

　　与美国先前租用马纳斯空军基地每年开支1740万美元相比，俄方优惠甚丰。

　　不过在新近签署的续约协议中，美军承诺向吉方提供总共约1．8亿美元的资金包，包括6000万美元的机场年租费，一次性6700万美元的机场维护费，2000万美元的联合发展基金，以及3200万美元的缉毒和反恐资金。

　　《生意人报》文章说，虽然吉美续约避谈军事基地一说，只称其为美军军事物资的“中转中心”，但其实换汤不换药，实质上依旧为美军所用，仍然为美国在中亚的军事部署所在。

　　“把名称从基地变成中心只是表面掩饰，美军在中亚的真实存在没有改变，这有违俄罗斯利益，有违俄罗斯与吉尔吉斯斯坦政府先前达成的协议，”这名外交官对《生意人报》说。

　　博弈继续

　　俄罗斯外交部人士的这番表述与俄罗斯官方表态大相径庭。

　　吉美续约之后，俄罗斯官方表态为：吉尔吉斯斯坦在作出这一决定的问题上“拥有自主权”。

　　但在一些地区分析人士看来，俄罗斯官方在这一问题上的立场不会如此简单，俄美在中亚的博弈仍将继续。

　　美国方面23日随即对吉方放行机场一事表示欢迎。

　　美国国务院发言人伊恩凯利23日在新闻发布会上说：“美国对这份协议十分高兴。”

　　不过，凯利拒绝就“花钱续约”等类似提问作出回答。他说：“我不知道协议中有关资金的所有细节。”

　　克里姆林宫先前表态，愿意与华盛顿共同参与在阿富汗清剿塔利班，也做好准备在今年7月美国总统贝拉克奥巴马访问俄罗斯期间讨论这一问题。

　　路透社23日文章说：“但是，不是秘密的是，俄罗斯一直在审视美国深入中亚地区的各种利益，因为俄罗斯一直认为那本该是俄罗斯的势力气场所在。”（凌朔）

　　美军10倍花销续租吉空军基地

　 　23日，吉尔吉斯斯坦爆出惊人消息：吉与美国政府已于22日签署了美军使用马纳斯国际机场的新协议。吉议会三大相关委员会23日下午火速批准了这份协 议，并递交议会全会于25日进行审议。协议可使美方继续使用设于吉境内的马纳斯空军基地，有效期1年。协议定于25日接受吉议会审议。

　　金钱计

　　租金像滚雪球

　 　萨尔巴耶夫告诉议会，根据这项新协议，马纳斯空军基地年租金将从原先的1740万美元提升至6000万美元。另外，美国政府还将出资3700万美元为基 地建新停机坪和仓库，出资3000万美元为基地安装新导航系统。萨尔巴耶夫说，除上述应支付款项外，华盛顿方面承诺向吉方提供2000万美元发展资金、 2100万美元反毒品走私资金以及1000万美元反恐资金。

　　“吉尔吉斯斯坦政府决定……就合作以及在马纳斯机场建立一个转运中心同美国缔结政府间协议，”他说，吉政府签署这一协议缘于对“阿富汗与巴基斯坦忧人局势”的关切。

　　计中计

　　美反击俄罗斯

　 　今年2月19日，吉尔吉斯斯坦议会通过了政府提交的关于废除美军租用马纳斯空军基地协议的法案，要求美军于8月18日之前全部撤离。此间媒体也认为，美 军在中亚的最后一个军事基地“关门大吉”已是板上钉钉的事。不过，美军在遭了俄罗斯算计后并没有缴械投降，而是暗地游说吉政府。分析人士认为，美军这一步 棋的“巧妙”之处在于，一方面美表面上放弃了马纳斯空军基地，信守撤军诺言，避免与吉政府，甚而与俄罗斯发生“碰撞”；另一方面则通过与吉签署新协议，保 证美国军事人员可以“合法地”继续进驻这个中亚基地。

　　暗渡陈仓计

　　吉美“互利双赢”

　　当人们大多已经相信美国此前“不准备在中亚开设新基地”的表态时，白宫却“暗渡陈仓”，同吉政府谈妥并签署了关于使用马纳斯国际机场的新协议，为的是在机场内新建一个向阿富汗运送非军用物资的货物中转中心。

　 　而吉方在这笔新交易中也有其打算，可谓同样是“赢家”。吉方保留废除美军租用马纳斯空军基地协议的法案，以避免触怒俄罗斯，一名吉政府官员告诉法新社记 者，新协议规定马纳斯空军基地只可用于中转非杀伤性物资。；而与美签署马纳斯基地新协议，则可获得巨额资金援助。本组稿件均据新华社

　　观察

　　俄美博弈中亚忙

　 　今年2月3日，俄总统梅德韦杰夫宣布向吉尔吉斯斯坦提供20亿美元的贷款和1.5亿美元的无偿援助。19日，吉尔吉斯斯坦议会立即关于废除美军租用马纳 斯空军基地协议的法案，要求美军于8月18日之前全部撤离。分析人士普遍认为，美军在中亚的最后一个军事基地“关门大吉”已是板上钉钉。

　　没料事情却急转直下！6月23日，吉尔吉斯斯坦爆出惊人消息：吉与美国政府已于22日签署了美军使用马纳斯国际机场的新协议。同时或许给俄罗斯出了一道难题。

　 　俄罗斯长期以来一直视中亚地区为自己的传统势力范围，自然不愿意看到美军长期盘踞在马纳斯基地。俄罗斯地缘政治问题科学院院长伊瓦绍夫指出，俄罗斯对美 国在该地区的军事存在不满，因为美国通过军事存在施加政治影响。分析人士认为，俄罗斯最担心的并非是美军滞留在比什凯克的问题，而是美国借此向中亚国家施 加政治、外交、经济、文化等多重影响。

　　马纳斯美军必争之地

　　保障通向内陆国家阿富汗的补给路线通畅一直是驻阿外国联军的一大要务。陆上补给线路却必须穿越塔利班武装人员活动频繁的阿富汗部分地区抵达联军基地。近段时间来，驻阿联军补给车队近来频繁遭受非法武装人员袭击这一状况凸显空中补给线路的重要性。

　 　马纳斯基地为驻阿联军转运过大量军人，还是联军一些空中加油机起降地。一些分析师说，转变为所谓“转运中心”后，马纳斯基地运转模式是否和从前一样尚不 得而知。不过，按照俄军退役将军列昂尼德·伊瓦绍夫的说法，吉美这一新协议将使马纳斯基地回到从前状态。“一切都会回到原样，”伊瓦绍夫接受俄罗斯国际文 传电讯社采访时说，“唯一不同的是，将有一种新言语描述并出更高的租金。”

来源: Linux论坛 　日期： 2009.06.22 11:34　(共有17条评论) 我要评论

甲骨文高级官员曾努力使Sun微系统公司的官员相信他们喜欢硬件。Sun曾把这个即将实施的收购解释为通过围绕其开源软件的服务器、存储和网络的崩溃“重新定义这个行业”。 但是，Theregister网站称，他们看到的证据表明，甲骨文向硬件转变并不是来自于它的长期承诺。这只是甲骨文在今年春季的几个星期的活动中提出来的说法。现在，甲骨文似乎不再坚持对Sun的硬件业务的承诺。 据接近甲骨文的消息灵通人士称，在正式宣布收购Sun的意图之后以及在向Sun的员工再次保证它喜欢Sun的硬件之后，甲骨文一直在继续想潜在的买主推销Sun的硬件业务。 消息灵通人士称，甲骨文为Sun的硬件业务提出的价格是“不现实”的。甲骨文拒绝对这个消息发表评论。 目前还不清楚甲骨文是否会在降低询价之后积极地出售Sun的硬件业务。甲骨文也许会放弃这个行动。 披露甲骨文试图出售Sun的硬件业务似乎是完全合乎逻辑的，因为甲骨文原来仅仅对Sun的Java、Solaris和MySQL等软件资产感兴趣。 在竞争的推动下，甲骨文可能会为了扭转数据服务的局面而计划推出自己的服务器。但是，甲骨文不可能需要Sun的庞大的生产设施。另一种可能性是甲骨文利用自己经营智慧理顺Sun的硬件业务，然后再出售。从甲骨文说它要收购Sun的硬件业务的那时候开始就存在这种可能性。 考虑到甲骨文在硬件方面的历史就是与惠普等硬件厂商进行合作，而这些硬件厂商不愿意看到他们的软件合作伙伴进入服务器市场，甲骨文出售Sun的硬件业务的可能性是存在的。

　　因为这里提到的欲望包含很多种，人的七情六欲，可以说都在这里面。文章虽然不长，如果能起到抛砖引玉的效果最好，如果不能，也希望看客注意安全，“雷到”还好说，重要的是别被刚刚抛的“砖头”砸到。这年头医疗改革，医药费还不知道找谁去报。
　　在开始正文前，先列出几个关于欲望的成语，它们是，“欲罢不能  欲说还休  随心所欲  欲壑难填... ...”这些都是形容“欲望”的成语。在欲望面前，人类个体的控制和做为常常显得很渺小。有时我们无法左右自己不断地去重复无益甚至有害的习惯或者嗜好，还一次次告诉自己下不为例，却在下一次重复之前轻轻松松找好了借口和理由。难道是我们的意志如此薄弱？还是我们的欲望很强大？“欲望”，这是一个沉重的话题。有历史记载以来发生的很多重大事件的起因都源于人类的“欲望”。后果很严重，上帝很生气。我们已经看到了后果，比如说，艾滋病、滥用抗生素、人类的活动使鲸鱼和鲨鱼这类大型食肉动物无法幸免于难、气候变暖、冰山消融等等。曾经，地球上不同的文明对“欲望”这个词的敏感程度几乎一样，要么视之为洪水猛兽避而不谈拒之千里，要么视之为过街老鼠人人喊打。由于近现代西方的发展，不同社会发展经历的过程不同，逐渐有了一些差异。
　　作为一个建国两百多年的国家，美国一直引领着全球的发展。这有很原因，比如一战二战大发战争财，但根本的原因还是美国的制度保证整个国家持续的发展。制度是思想物化后的结果，可大可小，简单实用是一个好的制度的特点。制度有很多方面，比如“三权分立”是政治制度的核心，这个制度保证了政治的可靠和国家的稳定。还有“不被禁止的都是允许的”这句话也可以看作是一个制度，它跟“不被允许的就是禁止的”一样，思考的角度不同，结论就会不同，哪个好哪个坏不好说，但在实践中前者给了人更大的话语权和空间做事情，毕竟很多事情不是我们做不了或者说没能力去做，而是连想都没去想。“不被禁止的都是允许的”给人更多想象的空间。想多了，另一个问题就来了，总想也不是啥好事情，切合实际、不切实际的都想，“欲望”这个问题就来了。原来眼前有能力做的事情一堆，现在暂时做不了的事情一堆。原来用80%的时间做事情，现在80%的时间想事情。这才知道，原来想的不多，闷头过日子的生活也很快乐。
　　成功的人对自己说，“我还在路上”，“永远有比自己更加成功的人”。习惯了成功的人永远不知道失败才是成功者的归宿。双赢策略说的实际是自己利益的最大化。前面这些多少有些片面的说法，是我对成功的理解，也是这里要提出“欲望管理”的原因。也就是说，成功者虽然是少数，但横亘在普通人面前最大的困难就是“欲望”，只要成功跨过这座“大山”，成功只是时间问题，我们人人都是成功者。要管理什么东西，首先要知道为什么要管理这个东西？有什么意义？了解管理的对象是什么？有什么特征、特点和属性？在管理的时候需要注意什么？需要什么样的改变或者说准备来进行欲望管理？目前，我还不能回答这些问题，在这里提出，本着探讨的出发点。另外，美国社会里的一个做法值得我们学习，就是任何事情都可以说，可以评论，没有什么不能拿来说的。这对欲望管理来说很重要。如果一旦有件事情大家对其三缄其口，多数人都是心里有数，那么别说是对它进行管理，就是能摸到门道都得有一段时间了。像“潜规则”、“利益集团”、“小金库”、“房价虚高”、“官商勾结”等等，这些是“欲望”带来的问题，如果藏着掖着不让说、不敢说，那我们的社会、民族真的是出了大问题。最近中央对舆论监管的支持应该肯定，虽然只是社会生活的一小步，却是欲望管理的一大步。
　　小到个人大到国家，欲望管理的意义都非同一般。做好欲望管理从个人来说，自制力是管理“欲望”的工具，它保证执行力的效果，心态是自制力可以有效发挥作用的土壤。联系当前的大环境来做个比较，“建设和谐社会”可以保证反腐败的深入和社会主义改革的深化，是形成一个有中国特色社会主义的前提。前面说过欲望是相当宽泛的定义，对某些人来说，获得权力是一种欲望，对另一些人来说，获得人权也是一种欲望。可是首先就要明确定义在那些人眼里什么是权力或者人权，才能很好的管理，否则就像这次美国的金融危机，华尔街投行的欲望导致不动产的证券化，原来不能进入市场流通的不动产也可以像证券一样自由买卖，而相应来自美联储的监管缺失，给全球经济造成无法挽回的损失。这是一个欲望管理失效的例子，血淋淋的教训，这不，本人就赋闲在家了。:)

BJ HOME